Absuelto el alcalde de Chiva de prevaricación porque el edil al que cesó firmó su renuncia anticipada

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Valencia ha absuelto al alcalde de Chiva (Valencia), José María Haro, de los delitos de prevaricación y de delito de falsificación de documento oficial, porque el concejal de Fiestas al que cesó cuando se ausentó del municipio, Fernando Casanova, entregó "de forma libre" su "renuncia anticipada voluntariamente".
José Manuel Haro, el segundo por la izquierda en la segunda fila
José Manuel Haro, el segundo por la izquierda en la segunda fila
EUROPA PRESS
José Manuel Haro, el segundo por la izquierda en la segunda fila

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Valencia ha absuelto al alcalde de Chiva (Valencia), José María Haro, de los delitos de prevaricación y de delito de falsificación de documento oficial, porque el concejal de Fiestas al que cesó cuando se ausentó del municipio, Fernando Casanova, entregó "de forma libre" su "renuncia anticipada voluntariamente".

Haro fue denunciado por Casanova por convocar de manera urgente, el 9 de septiembre de 2011 y mientras el edil de Fiestas se encontraba en Aranda de Duero (Burgos), un pleno extraordinario para aprobar la destitución de este concejal utilizando para ello un escrito de renuncia que éste —independiente, pero integrado en la candidatura del PP, al frente del gobierno municipal, con dedicación parcial y sueldo— había firmado al decidir concurrir a las elecciones en atención a "la ley de antitransfuguismo".

La Audiencia señala en su sentencia, fechada el 18 de julio, que el denunciante entregó, al igual que otros ediles, una carta sin fecha, dirigida al alcalde, en la que le comunicaba su dimisión y le solicitaba que diera cuenta al pleno de esa circunstancia. Al respecto, destaca que ese escrito "se entregó de forma libre por el denunciante" y, así, subraya que era "una renuncia anticipada voluntariamente aceptada por el firmante".

Respecto a la acusación por el delito de falsedad, el órgano judicial entiende que "tampoco puede prosperar", ya que el documento entregado "de manera voluntaria" por Casanova es "un documento verdadero, pues su contenido concuerda con la realidad que materializa" y, además, "es genuino, dado que procede íntegramente de la persona que figura como su autor".

Mostrar comentarios

Códigos Descuento