La sección tercera de la Audiencia Provincial de Valencia ha fijado la pena de 20 años de prisión para el joven de 33 años acusado de matar a su madre tras agredirle con una azada en su chalet de la localidad valenciana de Llíria en julio de 2011. El procesado, que fue declarado culpable por un jurado popular, negó los hechos durante el juicio.

De esta forma, el tribunal valenciano ha estimado la petición de 20 años del ministerio fiscal por un delito de asesinato con la agravante de la circunstancia mixta de parentesco. La defensa pedía la absolución para su representado, al considerar que no fue el autor del asesinato.

El suceso tuvo lugar en la madrugada del 14 de julio de 2011. En esa época, el procesado vivía con sus padres, puesto que no tenía trabajo. Tenía problemas económicos ya que había pedido unos préstamos para comprarse dos coches y no los podía pagar. Sus padres estaban como avalistas y tenían que hacer frente al dinero reclamado.

El acusado reiteró en su declaración durante el juicio que mantenía una buena relación con sus progenitores y relató que no tenía ningún problema psicológico, aunque reconoció que unos meses antes del incidente tuvo que ser ingresado en un centro sanitario por depresión.

El día anterior al incidente, se presentó en casa de sus padres junto a su entonces pareja sentimental, el hijo de ésta y su cuidadora, y se quedaron todos allí a dormir. Así, explicó en la vista que estas tres personas durmieron en su habitación, y él se quedó en el salón, durmiendo "sobre una alfombra".

De madrugada, sobre las 4.30 horas, oyó el despertador de su padre y luego el "portazo" que dio cuando se fue. Seguidamente, relató que escuchó "golpes", no sabe si de dentro o de fuera de la casa, y pensó que "era el perro". Momentos después, oyó a su madre "gemir", "quejarse", así que se levantó, encendió la luz, y se la encontró "llena de sangre". Frente a esta versión, el ministerio fiscal mantiene que fue él quien se levantó, cogió una azada y la mató a golpes. El jurado también avaló esta versión.

"contradictorias" versiones

El jurado excluyó que el autor de los hechos fuera un extraño, y para emitir su veredicto tuvo en cuenta las "diversas" y "contradictorias" versiones que ha ido ofreciendo el procesado sobre lo ocurrido esa noche de julio.

También tuvo en cuenta, para determinar la autoría del joven, su "extraño" comportamiento una vez que comenzó a gritar y a alertar a los restante moradores de la agresión sufrida por su madre. En cuanto al motivo de la agresión, valoraron la versión de los peritos, quienes señalaron que el hombre podía estar "especialmente irascible" porque su entonces "novia" se había negado a mantener relaciones sexuales con él.

Los peritos indicaron también que no podía olvidarse que el joven reprochaba a su madre la desaparición días antes de 2.500 euros que le había dado su abuelo y que en ese contexto de "penuria" económica y, al mismo tiempo, de asunción de gastos "desmedidos", podía adquirir una "especial relevancia" como elemento de resentimiento del joven hacia su madre.