El juez que investiga supuestas irregularidades en Invercaria, la empresa pública de inversión en capital riesgo de la Junta de Andalucía, ha confirmado la personación como acusación particular de la agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA) dentro de la pieza separada de investigación relacionada con la iniciativa Ferias Internacionales Virtuales de Andalucía (FIVA), rechazando de este modo el recurso del PP contra la decisión de admitir como parte perjudicada a dicha agencia.

En su recurso, el PP argumentó que "la única perjudicada" en esta causa "es la hacienda pública andaluza, que sólo puede ser representada por la Junta de Andalucía", puesto que, "con independencia de la forma en que los caudales investigados se incorporan al patrimonio de Invercaria —ampliación de capital o subvención de explotación—, y previamente a IDEA, a través de transferencias de financiación, lo cierto es que los mismos tienen su origen en los Presupuestos Generales de la Junta".

En un auto dictado el pasado día 5 de julio, al que ha tenido acceso Europa Press, el magistrado de Instrucción número 16 de Sevilla, Juan Gutiérrez Casillas, decide no admitir a trámite el recurso de reforma que el PP interpuso contra la providencia en la que el propio juez admitía la personación en la causa como perjudicada de IDEA, y que confirma "en su total tenor".

El instructor explica que, conforme a la documentación obrante en autos, la agencia IDEA ostenta "la totalidad" de acciones de Invercaria y, por ello, es la socia única de la empresa pública de capital riesgo, a la que "ha ido aportando la totalidad de su capital social así como sucesivas transferencias de fondos, en todo caso públicos, bien para compensar el déficit anual derivado de los gastos de explotación de Invercaria, bien para retribuir los servicios prestados por esta sociedad en programas propios de la agencia".

A juicio del juez, el desvío o empleo indiciariamente fraudulento de los fondos aportados como capital, así como la cantidad resultante de supuestas contrataciones de personal para funciones ajenas a la actividad resultante de Invercaria, "pueden haber ocasionado un evidente perjuicio al socio único de ésta que legitiman para su intervención en calidad de perjudicado en las presentes actuaciones", todo ello "atendiendo al estado actual de la instrucción" y "sin que se hayan acreditado otras instituciones y entes como perjudicadas de forma inmediata o directa por los hechos que se investigan".

Anticorrupción también se opuso

La Fiscalía Anticorrupción, mediante un escrito elevado al Juzgado de Instrucción número 16 de Sevilla el pasado 20 de mayo y consultado por Europa Press, ya se opuso al recurso presentado por el PP utilizando los mismos argumentos que el juez instructor, pues a su juicio la agencia IDEA "ostenta competencia para ejercer las acciones correspondientes en calidad de perjudicado".

De su lado, la representación jurídica de IDEA también impugnó el recurso presentado por los 'populares', pues a su juicio los argumentos empleados por el PP "no son conformes a Derecho", ya que "sin entrar en la consideración de perjudicada de la hacienda pública andaluza, cuya legitimación sería compatible con la de IDEA, dadas sus personalidades, patrimonios y tesorerías diferenciados", la agencia "está legitimada en el presente procedimientos para desempeñar la posición de acusación particular como perjudicada de los posibles ilícitos penales que se investigan".

En relación a la iniciativa de FIVA, hay un total de nueve personas imputadas.

Hasta nueve personas imputadas en relación a fiva

Así, han comparecido ya como imputados ante el juez los expresidentes de Invercaria Tomás Pérez-Sauquillo y Laura Gómiz; el ex director financiero de esta empresa pública, Antonio Nieto Garrido; el consejero delegado de Novasoft, Francisco José Barrionuevo; los representantes legales de Innovaes, Juan Antonio Bardón, y de Grupo Imagen, Francisco Gallardo Hill; el ex director general de FIVA José Luis Hidalgo; Gonzalo Alba, ex director de Coordinación de Invercaria y exsecretario del consejo de administración de FIVA, y Manuel Jesús Rodríguez, analista de Invercaria.

El juez instructor imputó a todos ellos sendos presuntos delitos de malversación de caudales públicos, falsedad y tráfico de influencias.