Congresistas estadounidenses afirmaron hoy, al término de una visita de tres días a La Habana, que el diálogo entre EEUU y Cuba ha comenzado aunque las autoridades de la isla no admitan que ha llegado "una nueva era".
Los congresistas señalaron que el hecho de no haberse podido reunir con el presidente provisional de Cuba, Raúl Castro, revela que el Gobierno cubano "no está listo para admitir" el comienzo de una nueva era, aunque abogaron por el fin de la política de EEUU hacia la isla, "una reliquia de la Guerra Fría", dijeron.
"Pedimos una reunión con Raúl Castro, no tuvimos esa cita. Creo que nuestra percepción es que el Gobierno cubano no está listo para admitir que ha empezado una nueva era", dijo en rueda de prensa el congresista por Arizona, Jeff Flake, jefe de la misión estadounidense que visitó Cuba.
Mensajes conciliadores
"Pero el diálogo ha empezado y con la delegación (parlamentaria) más grande en medio siglo" en visitar Cuba, agregó, al señalar que "habrá más visitas y más diálogo".
La congresista por California, Jane Harman, consideró que el hecho de que las autoridades cubanas les informaran de que el líder de la revolución, Fidel Castro, no tiene cáncer, e iba a volver, denotaba que los responsables de la isla no estaban listos para tomar decisiones.
La visita de los congresistas se produjo después de que el pasado 2 de diciembre el presidente provisional lanzara un mensaje conciliador a EEUU, para que ambos países resolvieran sus diferencias en una mesa de negociación.
En una declaración conjunta los congresistas dijeron que "es el momento de que EEUU comience el diálogo con Cuba".
"Nadie debería ilusionarse con que una negociación con Cuba sería fácil o que los resultados estarían garantizados, pero si rechazamos establecer una diplomacia normal tenemos garantizado que no habrá ningún resultado", agrega la nota.
Pasos hacia un cambio
Los congresistas llamaron a realizar consultas regulares en materia migratoria, trabajar en materia de narcotráfico, hablar sobre las exploraciones petroleras cubanas por su potencial impacto en el ecosistema marino estadounidense, y buscar la forma de colaborar en materia de justicia.
El demócrata, Bill Delahunt, de Massachusetts, consideró que el hecho de que Raúl Castro -presidente provisional desde que el pasado 31 de julio Fidel Castro anunciara la delegación provisional de sus cargos por una enfermedad que se mantiene como "secreto de Estado"- usara la palabra "negociación" implicaba una voluntad de dar pasos hacia un cambio.
Delahunt descartó que se vayan a producir transformaciones precipitadas en el país, pero manifestó su confianza en que exista voluntad a ambos lados del estrecho de Florida para aprovechar lo que denominó "un momento histórico".
"Lo que hemos estado haciendo durante 45 años no funcionó, no ha generado liberaciones de prisioneros, no ha hecho nada, no ha generado cambios en Cuba (...) así que debemos hacer algo distinto y lo distinto sería sentarnos y conversar, lo que no asegura que funcione, pero sabemos que lo que hicimos no funcionó", indicó, por su parte, el demócrata, Greg Meeks.
El congresista por Nueva York agregó que la visita parlamentaria no estaba relacionada con Fidel, o Raúl Castro, sino con la política exterior hacia Cuba, que, el también demócrata Jim McGovern, tildó de "reliquia de la Guerra Fría".
Los parlamentarios hicieron referencia al cambio del equilibrio de poder en el Legislativo estadounidense como un factor que podría contribuir a impulsar el diálogo de EEUU con Cuba en el futuro.
La delegación se reunió desde el viernes con autoridades como el ministro de Relaciones Exteriores cubano, Felipe Pérez Roque, y el presidente del Parlamento cubano, Ricardo Alarcón, así como con representantes diplomáticos en La Habana y autoridades de la Iglesia Católica.
Fuentes de la delegación indicaron que no se reunieron con representantes de la disidencia interna.
Comentarios
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios