EU cree que el informe del Tribunal de Cuentas supone "un nuevo varapalo" a la versión de Barberá

El portavoz del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Valencia, Amadeu Sanchis, considera que el informe del Tribunal de Cuentas supone "un nuevo varapalo" a la versión defendida por la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, respecto al convenio firmado entre el consistorio y el Instituto Nóos, según ha indicado EU en un comunicado.
Amadeu Sanchis
Amadeu Sanchis
EUROPA PRESS
Amadeu Sanchis

El portavoz del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Valencia, Amadeu Sanchis, considera que el informe del Tribunal de Cuentas supone "un nuevo varapalo" a la versión defendida por la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, respecto al convenio firmado entre el consistorio y el Instituto Nóos, según ha indicado EU en un comunicado.

Sanchis ha realizado estas manifestaciones tras conocer el informe elaborado por el Tribunal de Cuentas en el que no se consideran ajustados al ordenamiento jurídico, sin un adecuado respaldo legal, los convenios de las Administraciones públicas con particulares que impliquen la concesión de ayudas y en el que, además, "apunta a la frecuente falta de justificación de los gastos en el que el Instituto Nóos ha incurrido".

Asimismo, el edil ha reiterado que las conclusiones de dicho informe dejan claro "lo que siempre se ha defendido desde EU, es decir, que la Fundación Turismo Valencia Convention Bureau es una fundación de carácter público y, por tanto, una entidad integrante del sector público municipal".

Sanchis ha recordado que, tal y como ya denunció EUPV, las aportaciones del ayuntamiento se han situado desde 2004 hasta la actualidad en unos índices de financiación pública que oscilan entre el 96 y el 98 por ciento de las cantidades totales de la Fundación, "lo cual evidencia que el haber otorgado a dedo la organización de las jornadas Valencia Summit al Instituto Nóos supusieron un claro incumplimiento de las normas de contratación pública a las que está sujeta esta entidad". "Si se hubiera actuado correctamente se tendría que haber auditado y supervisado el precio abonado por la realización de dichas jornadas", ha comentado el concejal.

Desmontando el principal argumento

Para Sanchis, el informe del Tribunal de Cuentas "desmonta el principal argumento" del PP mediante el cual se defendía el carácter privado de la Fundación y, además, se ratifica la opinión de la Fiscalía Anticorrupción que considera "indudable" que la Fundación Turismo Valencia se tenía que haber regido por la Ley de Contratos de la Administración Pública.

En este mismo sentido, el concejal de la formación de izquierdas ha señalado que la alcaldesa Rita Barberá y el conjunto de su equipo de gobierno "eludieron de forma consciente la aplicación de esta normativa" y, por tanto, "se estaría hablando de la firma de un convenio que podría ser ilegal, lo cual se entiende que es un hecho muy grave que implica unas claras responsabilidades".

Por último, el edil ha asegurado que lo que es "evidente" es que ha habido un "abuso" del gasto del dinero público, que la fundación se ha utilizado como una "cortina de humo" para trasvasar rentas públicas a manos privadas evitando el control municipal y, además, "burlando las normas de contratación públicas asignando a dedo" al Instituto Nóos para la organización de unas jornadas que sólo sirvieron para el "enriquecimiento espurio del señor Urdangarin y su supuesta trama de corrupción", ha concluido Amadeu Sanchis.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento