El portavoz del Gobierno andaluz, Miguel Ángel Vázquez, ha opinado este sábado que la ausencia de un "desmentido taxativo e inmediato" sobre el posible cobro de sobresueldos por parte del presidente del PP andaluz, Juan Ignacio Zoido, "aumenta la sospecha y retroalimenta el rumor de que algo se oculta", por lo que ha animado al líder de los 'populares' andaluces a "dar la cara y tomar al toro por los cuernos", porque "enrocarse suele ser contraproducente en política".

Vázquez ha expuesto estas consideraciones en una entrada publicada este sábado en su blog personal titulada '¿Sí o no?', recogida por Europa Press, dos días después de que el presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, instase a Zoido en el Pleno del Parlamento a aclarar "si alguna vez había cobrado sobresueldos" del partido y a enseñar sus declaraciones de la renta.

A juicio del portavoz del Ejecutivo autonómico, ese "envite" de Griñán ha dejado "congelado" al líder de la oposición andaluza, que "desde entonces no ha abierto la boca" y ha optado por "tirar por la calle de en medio, la de ambigüedad y callada por respuesta" en vez de "dar un paso al frente con valentía".

"¿Por qué tantos remilgos en el PP?", se pregunta en su blog Vázquez, que subraya que lo "fácil" sería decir 'sí' o 'no', siempre y cuando se diga la "verdad" porque "lo peligroso sería decir que nunca se ha recibido unos ingresos extras del partido y luego se demostrara lo contrario".

Sin embargo, "retrasar una respuesta te aboca a estar prisionero de una deuda de transparencia ante la ciudadanía y al escrutinio constante de los medios de comunicación, como instrumentos socialmente legitimados para ejercer la mediación entre representantes y representados", asegura el portavoz del Gobierno andaluz, que ha recordado que Griñán "tiene sus declaraciones de los últimos cinco años colgadas en su web".

Reproches a arenas

En esta línea, ha subrayado que "con el tiempo se descubre (casi) todo", algo que, en su opinión, puede ratificar el presidente de honor del PP-A, Javier Arenas, que "en 2011, después de mucho marear la perdiz, tuvo que hacer públicos sus ingresos presionado por la opinión pública tras la iniciativa de Griñán de poner su declaración del IRPF sobre la mesa".

Con todo, Vázquez ha apostillado que en aquel momento, Arenas "se refugió en un acta notarial en la que admitía emolumentos —con gastos de representación incluidos abonados por el PP— de 143.000 euros anuales, aunque se le olvidaron las dietas del Senado, con lo que su salario anual rondaba entonces los 180.000 euros".

Todo ello le lleva a concluir que "los que piden apretarse el cinturón y no paran de recordarnos que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades no son para nada un ejemplo de moderación retributiva".