El Ayuntamiento de Espartinas (Sevilla), gobernado por el PP, ha asegurado en un escrito judicial que no destinó recursos públicos para la proyección del torero local Agustín de Espartinas, sino que la cantidad señalada de 120.00 euros es la que el diestro debería haber abonado al Ayuntamiento, tras cambiar de apoderado. Invoca así el Ayuntamiento una claúsula del contrato de apoderamiento firmado entre la empresa municipal de desarrollo local Esdelsa y el torero, por lo que aseguran desde el Ayuntamiento que lo que señalaron en una nota de prensa emitida el pasado mes de enero es que "se le destina este dinero para su proyección, porque no se le cobra" la citada cláusula.

El letrado de Agustín de Espartinas, Javier de Cossío, ha remarcado a Europa Press que el diestro no abonó esta cantidad que estipulaba esta cláusula "tras llegar a un acuerdo con el Consistorio después de que el Ayuntamiento incumpliera el contrato al dejar de abonar algunos pagos que le correspondía a la empresa Esdelsa como apoderado".

Polémica desde enero

Todo ello tras la polémica surgida el pasado mes de enero cuando el Ayuntamiento emitió una nota de prensa en la que evidenciaba "la envidiable relación" del torero local y el Consistorio e incluso que "había destinado para su proyección recursos públicos superiores a 120.000 euros", después de que se diera una controversia a la hora de confeccionar los carteles de la plaza de toros del municipio, festejos que finalmente fueron suspendidos.

Según reza en un escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, aportado por la representación procesal del teniente de alcalde en el Ayuntamiento de Espartinas, el concejal 'popular' Javier Jiménez, derivada de la demanda de conciliación que interpuso la defensa del diestro, asegura que estos recursos públicos superiores a 120.000 euros "fueron pactados" entre Agustín y la empresa municipal Esdelsa que comenzó a gestionar su carrera, en caso de que cambiara de apoderado, "hecho que ocurrió sin que Esdelsa decidiera solicitarle esta cantidad al entonces novillero".

El contrato de apoderamiento

Por su parte, el letrado de Agustín de Espartinas asegura que existía un contrato de apoderamiento taurino entre la empresa y el torero, pero este "tuvo que asumir pagos a los que se había comprometido Esdelsa y a los que nunca hizo frente esta empresa, tales como los gastos de Seguridad social o los pagos de las cuadrillas, entre otros", a lo que añade que "no es cierto que se le destinara recursos públicos al torero, ya que el trabajo lo realizaba el diestro y las retribuciones se repartían posteriormente en los porcentajes correspondientes".

Cabe recordar que el grupo socialista del Ayuntamiento de Espartinas elevó a la Fiscalía una denuncia por el libramiento de más 120.000 euros, a través de la sociedad municipal de desarrollo local para la proyección del torero. Los socialistas atisbaron a un posible delito de malversación de fondos públicos al haber sido librados fondos de Esdelsa para fines "que no son los propios" de esta sociedad municipal, mientras el Gobierno municipal del PP defendió que el torero gozó de "un patrocinio" al igual que varias entidades deportivas de la localidad, dentro del "objeto social" de la empresa.