El juez cita como testigos en el 'caso Bankia' a los banqueros Botín, Fainé y González

  • El juez Fernando Andreu ha convocado a los tres grandes banqueros para declarar el próximo 24 de mayo en la Audiencia Nacional.
  • Han sido citados a raíz de la petición de UPyD, que pide conocer los detalles de la reunión secreta que mantuvieron con Rato y Guindos en mayo de 2012.
  • La condición de testigos les obliga legalmente a decir la verdad, a diferencia de los imputados, que no están obligados a ello.
El presidente del Banco de Santander, Emilio Botín (i), conversa con el presidente de La Caixa, Isidro Fainé (d), al comienzo de la reunión.
El presidente del Banco de Santander, Emilio Botín (i), conversa con el presidente de La Caixa, Isidro Fainé (d), al comienzo de la reunión.
JUANJO GUILLÉN / EFE

El juez  de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha llamado a declarar (en condición de testigos) a los presidentes de los tres principales bancos españoles para que cuenten lo que saben sobre el caso Bankia. El magistrado ha convocado para el próximo 24 de mayo a Emilio Botín (Banco Santander), Isidro Fainé (Caixabank) y Francisco González (BBVA) tras la petición cursada por el abogado de UPyD Andrés Herzog, que reclamó su comparecencia.

La acusación popular quiere conocer los detalles de la reunión secreta que mantuvieron los tres grandes banqueros españoles con el ministro de Economía, Luis de Guindos, y el expresidente de Bankia, Rodrigo Rato. El encuentro, tal como consta en los documentos judiciales, se celebró en el fin de semana del 5 y 6 de mayo de 2012, pocos días antes de que Rato presentara su dimisión y llegara el actual presidente, José Ignacio Goirigolzarri.

La solicitud de UPyD se produjo después de considerar que De Guindos no detalló "las razones, lugar y motivos" de estos encuentros ni los explicó con "detalle", tal y como le había pedido esta parte.

De Guindos indicó que las reuniones "se enmarcaban en los contactos habituales que tenía con los responsables de las principales instituciones financieras españolas para analizar la situación del sistema financiero, la crisis de la zona euro, la evolución y perspectivas de la economía nacional e internacional, las principales variables financieras, en particular la evolución del crédito y acceso a la financiación, y las iniciativas legislativas europeas con impacto en el sistema financiero", tal como hizo constar en sus respuestas por escrito.

Reunión en domingo

UPyD, por su parte, señalaba que "nada" dijo el ministro "sobre el objeto concreto de tales reuniones ni su contenido" y trató de presentarles como "de mero trámite" a fin de "comentar cuestiones generales, como la evolución de la economía nacional, las principales variables financieras... etc".

A juicio de esta parte, además de la "evidente falta de información sobre el contenido concreto de tales reuniones, lo cierto es que el supuesto carácter ordinario (o poco menos que burocrático) de tales reuniones resultaba poco creíble y casa muy mal con las circunstancias excepciones que el propio Sr. ministro refiere en su escrito".

"No parece desde luego habitual que los cuatro presidentes de las cuatro principales entidades financieras españolas (todas ellas sistémicas) se reúnan dos veces seguidas en el escaso periodo de dos días y que además la segunda de tales reuniones tenga lugar un domingo, en el despacho oficial del propio Sr. De Guindos", aseguraba la formación.

Tras indicar que la presencia de los tres banqueros en ese encuentro no parece "casual o fortuita", habida cuenta de que coincidieron con la crisis de Bankia, UPyD señalaba que la respuesta de De Guindos contrasta con las que hicieron Rato y el exgobernador del Banco de España Miguel Angel Fernández Ordóñez, que atribuyeron a las "autoridades económicas" el rechazo del último plan de viabilidad presentado por la dirección de Bankia.

De igual modo, la acusación popular consideraba que no resulta "corriente o muy ortodoxo" que De Guindos "reuniera en una misma sala y en tan breve plazo de tiempo" al "responsable de la entidad financiera más problemática del país, cuya viabilidad estaba entonces en cuestión" y "sus tres principales competidores, cuya participación en la reunión dista mucho de ser clara".

Mostrar comentarios

Códigos Descuento