IU acusa al gobierno municipal de "hacer trampas" sobre "la privatización" de Sadeco

El portavoz municipal de IU en el Ayuntamiento de Córdoba, Francisco Tejada, ha acusado este viernes al gobierno municipal de "hacer trampas" sobre "la privatización" de la empresa municipal de Saneamientos de Córdoba (Sadeco) y cree que el alcalde de la capital, José Antonio Nieto, ha dado motivos en el Pleno de abril, a preguntas del edil de IU Francisco Martínez, para que los trabajadores teman dicha situación.
Francisco Tejada
Francisco Tejada
EUROPA PRESS
Francisco Tejada

El portavoz municipal de IU en el Ayuntamiento de Córdoba, Francisco Tejada, ha acusado este viernes al gobierno municipal de "hacer trampas" sobre "la privatización" de la empresa municipal de Saneamientos de Córdoba (Sadeco) y cree que el alcalde de la capital, José Antonio Nieto, ha dado motivos en el Pleno de abril, a preguntas del edil de IU Francisco Martínez, para que los trabajadores teman dicha situación.

En una rueda de prensa, Tejada ha manifestado que "el alcalde lo que hace es un truco para justificar la privatización, como que hay que hacer una inversión fuerte", pero el Ayuntamiento no puede hacerla, por tanto, "que lo haga una empresa privada", en relación al centro de compostaje para cumplir con la normativa europea.

En este sentido, destaca que "hay que preguntarle al alcalde si es que la empresa privada va a regalar la inversión", porque "si la empresa privada va a regalarla no hay que privatizar". Ahora, agrega, "si la empresa privada hace la inversión tendrá que pagársela el Ayuntamiento, Sadeco o entre todos", esa es, a su juicio, "la parte que no dice el alcalde, y al final la conclusión es que tiene ganas de que una parte de Sadeco deje de estar dentro del ámbito de lo público".

Por otra parte, sobre la situación del Instituto Municipal de Deportes de Córdoba (Imdecor) con la sentencia que declara nulos tres de los 25 despidos, el portavoz de IU señala que si el Ayuntamiento se viera obligado a readmitir al total de empleados tendría que pagar unos 400.000 euros de nómina con carácter retroactivo, un dinero que, según Tejada, "sería tirado a la basura, de 25 trabajadores que han estado cinco meses sin trabajar".

Mostrar comentarios

Códigos Descuento