El consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Ceuta, Guillermo Martínez (PP), ha presentado este jueves a los grupos de la oposición en la Asamblea (Caballas y el PSOE) los informes técnicos elaborados por su departamento tras la divulgación del elaborado por un asesor contable municipal que aseguraba que la Ciudad había "pagado de más en concepto de amortización de material" a la anterior adjudicataria del servicio de limpia pública, Urbaser, 12,5 millones de euros.

La revisión de dicho contrato efectuada por el tesorero y el interventor de la Administración local concluye, sin embargo, que "resulta acreditado que por parte de la Ciudad no se han efectuado pagos en cuantía superior" al importe presupuestado en 2001 para el contrato (156,8 millones de euros). De hecho, ambos aseguran que la empresa ha recibido 142.220 euros menos debido a las certificaciones por servicios que no han sido aceptadas.

Otro dictamen jurídico apunta que "la principal obligación" que debe cumplir la Administración frente a un contratista en los acuerdos que celebre es "el pago del precio pactado", que no implica "validar la prestación del servicio", algo que "no supone aceptar que la misma ha sido realizada de conformidad con las disposiciones legales y con los documentos contractuales".

Martínez ha adelantado que firmará "en los próximos días" un decreto en el que rechazará "la práctica totalidad" de las reclamaciones formuladas por Urbaser para cobrar unos 15 millones de euros más (en concepto de servicios prestados fuera de contrato, incrementos salariales pactados con la Administración, intereses de demora y certificaciones no aceptadas).

Además, el Gobierno de Ceuta trasladará a la empresa el informe que cifra en 12,5 millones lo abonado en concepto de amortización de maquinaria por encima de lo realmente invertido por Urbaser en material para que la anterior concesionaria del servicio "alegue lo que estime oportuno". El Ejecutivo también exigirá a la empresa que demuestre "cuándo quedó amortizado su material" y, en su caso, por qué no procedió a su sustitución, como explicita que debía hacer el Pliego de Condiciones de 1991 prorrogado a principios de siglo.

"Si los técnicos creen que se ha producido algún enriquecimiento injusto, es decir, si consideran que Urbaser ha recibido un solo euro que no le corresponda, iniciaremos todas las acciones en nuestra mano para reclamar hasta el último céntimo", ha advertido en rueda de prensa Martínez, quien ha pedido "prudencia" sobre el final de un procedimiento administrativo "que hay que llevar con todas las garantías".

El líder de la oposición en la Asamblea, Mohamed Ali (Caballas), ha insistido al término de la reunión extraordinaria de la Comisión Especial de Cuentas en que el presidente de la Ciudad, Juan Vivas, debe "depurar responsabilidades políticas" en primera persona o en la de "alguno de los responsables de que durante más de diez años nadie se diese cuenta de que se le seguían pagando los mismos vehículos a la empresa y nadie obligase a Urbaser a renovar su maquinaria".

El PSOE de Ceuta puso la semana pasada en manos de la Fiscalía este asunto, que fue derivado inmediatamente al Juzgado de Instrucción número 5.