El secretario general del PSOE de Ceuta, José Antonio Carracao, ha pedido este miércoles por escrito a la Fiscalía que investigue si, "de conformidad con lo dispuesto en el Código Penal y cualesquiera otras normas que pudieran resultar aplicables a los hechos", puede deducirse, como creen los socialistas, un "ilícito penal" del contenido del informe técnico de la Ciudad que apunta la posible existencia de pagos por exceso de 12,5 millones de euros a Urbaser.

En su denuncia, el diputado autonómico recuerda que en dicho dictamen se explica que el Gobierno de Juan Vivas (PP) "ha pagado de más en concepto de amortización 12,51 millones de euros" a la anterior adjudicataria de la limpieza pública viaria y que dicha cantidad "debería ser reclamada a Urbaser o compensada con cantidades que la Ciudad debiera a la empresa".

Según reproduce Carracao, la Administración habría abonado durante diez años un total de 15,8 millones a la empresa por amortización de maquinaria cuando en realidad ésta solamente invirtió 3,4 millones después de dejar de pagar a las arcas municipales 356.000 euros en concepto de IPSI y gastar 298.000 menos de lo contemplado en el pliego de condiciones de la concesión para la adquisición de este tipo de recursos materiales.

En rueda de prensa, el socialista ha lamentado haber tenido que ir al Juzgado: "Nos hubiese gustado tratar directamente con el Gobierno el asunto, pero se ha negado". A juicio del líder del PSOE, los Populares "no pueden seguir diciendo una cosa y la contraria, que no ha pagado de más y que reclamará lo que haya abonado por exceso, porque con Guillermo Martínez ya tenemos al doble de Cospedal en Ceuta".

Carracao ha criticado que el Ejecutivo local se esfuerce por "depurar responsabilidades políticas y de gestión" en el Ayuntamiento para aclarar "quién ha sido el político y el administrativo responsables de seguir y fiscalizar el contrato; cómo es posible que se llegasen a pagar 12 millones de más y cómo se exhibe una supuesta firmeza para reclamar cuando al mismo tiempo se afirma que se ha cumplido el contrato".

"transparencia y defensa del interés general"

En declaraciones a los medios, el presidente de la Ciudad, Juan Vivas, se ha pronunciado este miércoles por primera vez sobre el caso para pedir "prudencia" y denunciar que "parece que alguien quiere arrogarse que ha descubierto esto y no es así". "Esto surge con la polémica sobre los vehículos que Urbaser se quería llevar y con la decisión del Gobierno de defender que son nuestros, por lo que se insta la elaboración de un informe extraordinario y exhaustivo sobre la amortización de maquinaria a precios unitarios que arroja un presunto desfase de 12 millones, una cantidad de envergadura que ahora vamos a corroborar si efectivamente se ha abonado de más", ha añadido.

"Cuando tengamos esa segunda opinión iniciaremos, de acuerdo con lo que dicten los Servicios Jurídicos, las acciones oportunas para liquidar un contrato complejo para el que auguro un desenlace complejo, en los Tribunales, ya que por un lado se nos reclaman 15 millones y por otro podría existir un saldo positivo a nuestro favor de 12,5 millones", ha reseñado el líder del Ejecutivo local.

Vivas ha reconocido que "en algún momento quizá hubo que poner un tope a la descomposición de los precios unitarios para amortización de material, pero no se hizo, y si se demuestra que fue un error se rectificará, aunque no cause quebranto a las arcas públicas".

"Se podrá manipular la realidad como cada uno quiera, pero aquí nos mueve solamente la vocación de servicio, la defensa del interés público y la transparencia, no ninguna connivencia", ha remachado Vivas, quien ha anunciado que convocará una Junta de Portavoces para informar a la oposición "cuando tengamos toda la documentación recabada y la estrategia a seguir definida".