En rueda de prensa, Antoñanzas ha exigido al Ejecutivo local, con la alcaldesa Cuca Gamarra al frente, que "se ponga a trabajar ya para que se rehabiliten los edificios de valor de la ciudad y no desaparezcan más edificios protegidos bajo la piqueta", por lo que ha reclamado a Gamarra que "saque de forma inmediata el catálogo de edificios de interés de nuestra ciudad".

El edil ha considerado que "ese estudio, que está ya pagado", ya uqe se encargó en el año 2007 con un importe de unos 660.00 euros, como ha recordado, "debe salir a la luz, exponerse y debatirse, con el fin de que sirva de base normativa para empezar a trabajar para que Logroño sea un ejemplo de rehabilitación y no de destrucción de su patrimonio".

Para el PR+, "es una prioridad mantener nuestro patrimonio, respetar nuestra historia y salvar nuestro patrimonio urbanístico para el disfrute de futuras generaciones", ha dicho Antoñanzas, quien ha lamentado que hoy "tenga que hablar de un caso más de desaprovechamiento y abandono de recursos por parte del equipo de Gobierno, en Logroño".

A juicio del concejal regionalista, "si algo ha tenido repercusión el los últimos treinta años en Logroño es la pérdida de edificios que los ciudadanos entendíamos que tenían un valor histórico, arquitectónico, ambiental o simplemente sentimental, tanto individualmente como en conjunto".

Antoñanzas cree que "todas las actuaciones de derribo que se han hecho han sido legales, pero lo cierto es que cuando hemos querido actuar ya no había remedio". En ese sentido, no ha entrado a valorar "si se hizo bien o mal, simplemente digo que llegamos tarde en muchas ocasiones para salvar determinados edificios que daban personalidad a Logroño".

El primer Plan General de Logroño es de 1985 "y, desde entonces, se ha revisado varias veces, la última revisión para adaptarlo a la Ley de suelo de La Rioja, tiene 15 años, es de 2002".

Posteriormente, "se han realizado modificaciones puntuales pero ninguna relevante o que afecte directamente a edificios y sus protecciones". "Tenemos que debatir sobre qué ciudad queremos y poner los medios y las normas para conseguir tenerla", ha dicho el edil.

"COMPLICES".

Según Antoñanzas, "tenemos edificios que se caen a pedazos y luego nos lamentaremos si finalmente son insalvables, terminan en ruina y al final se derriban". "Si esto vuelve a suceder -ha afirmado-, todos seremos cómplices por nuestro silencio y pasividad. Y el PR+ no quiere ser cómplice por omisión. Seguimos con la misma normativa que permitió esas actuaciones. No vale lamentarse luego. Tenemos que actuar ahora".

El concejal del PR+ cree que "por suerte, este Ayuntamiento tiene mucho trabajo previo ya realizado, no partimos del plan de 2002, sino que hay parte del trabajo de revisión ya realizado".

En concreto, ha señalado Antoñanzas, "Gamarra tiene desde hace 6 años, todo su tiempo en alcaldía, metido en el cajón un documento que dejó redactado y pagado el PR+ que debe ser la base de una nueva reflexión y una nueva normativa para la Protección de nuestro Patrimonio".

Este documento "propone una nueva categorización en los edificios, pasando de los cuatro niveles actuales de protección a solo tres niveles". Se trata de un estudio que cataloga 648 edificios de la

ciudad, "30 de ellos de Grado I, la máxima protección; 98 de Grado II; y 520 de Grado III, cada uno de ellos con su correspondiente ficha", ha informado el edil, quien ha añadido que "es un informe meramente técnico que nos indica cuál es el valor de esos edificios, en su totalidad o en algunos de sus elementos".

Para el regionalista, "este un documento magnífico para iniciar un debate ciudadano para ver qué queremos para el futuro del patrimonio de Logroño, es el momento de poner ese documento encima de la mesa e informar de qué edificios aparecen para que los logroñeses podamos hacer propuestas sobre edificios a añadir o sacar de la relación".

Para el Partido Riojano, "este documento debe ser incorporado a la revisión del Plan General Municipal". "¿Ustedes creen que podemos permitirnos no aprovechar una inversión de 660.000 euros? ¿Ustedes creen que porque la alcaldesa quiera ocultar el trabajo del PR+ vamos a perder un documento que puede ser válido para los logroñeses?", ha preguntado el edil.

Según Antoñanzas, "que un documento así lleve 6 años en el cajón demuestra el nulo interés que tiene Gamarra por Logroño", ya que, en sus palabras, la primera edil "solo piensa en sus viajes y en su promoción personal, Logroño y el futuro de Logroño le preocupan bastante poco".

A juicio del concejal, "esto no es causa de la crisis o de la falta de dinero, es un informe que está pagado; es falta de voluntad política por poner en valor lo nuestro, nuestra historia y nuestras raíces, como quería el PR+ cuando encargó este trabajo".

Por todo ello, el edil regionalista ha propuesto "sacar de forma inmediata del cajón este catálogo de edificios de interés de nuestra ciudad".

Sería "el punto de partida para el debate, ya que habría que presentarlo en una jornada específica a los colectivos interesados, remitirlo al Colegio de Arquitectos y a otros profesionales competentes en la materia y exponerlo al público para recibir sugerencias, todo ello para tramitar una nueva ordenanza y un nuevo catálogo de edificios protegidos con el máximo consenso".