Wikipedia
La Wikipedia rusa se 'apaga' en señal de protesta. Wikipedia

La corrección y edición de los artículos publicados en la Wikipedia son, algunas veces, motivo de enfrentamiento entre los usuarios.

Esta es una de las conclusiones de un estudio internacional en el que ha participado el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y que acaba de ser publicado en la revista Physical Review Letters.

Hay conflicto cuando existe un número muy alto de ediciones en un artículo Según el informe, algunos textos de la popular enciclopedia online, especialmente aquellos que hacen referencia a "temas o personajes sobre los que existen opiniones muy diversas o polarizadas", presentan abundantes correcciones realizadas por diferentes manos.

"Decimos que hay un conflicto cuando existe un número inusualmente alto de ediciones en artículos", explica el investigador del CSIC Maxi San Miguel, director del Instiuto de Física Interdisciplinar y Sistemas Complejos, que pone como ejemplo artículos como los del bombardeo de Dresden, Japón y el anarquismo.

Para averiguar la dinámica que siguen dichos conflictos, los investigadores han desarrollado un modelo matematico que identifica los distintos tipos de comportamientos en función de dos parámetros principales: la tasa de reposición de los editores según pasa el tiempo y la medida de tolerancia, es decir, cuán distinta ha de ser una opinión de lo escrito para que alguien se decida a intervenir.

Según este, hay dos tipos de comportamiento más frecuentes. El primero, el más sencillo, se produce cuando surge una colisión de opiniones y estas generan una gran cantidad de ediciones del texto. Sin embargo, en muchos de estos casos se llega a un acuerdo en un tiempo relativamente corto.

Otro comportamiento típico es aquél en que interactúan tres grupos de editores: uno con un número fijo de individuos que siguen la tendencia mayoritaria y dos más radicales. En este caso el consenso sólo se alcanza después de mucho tiempo y el resultado puede no coincidir con el punto de vista mayoritario.

Hasta las posturas más enfrentadas acaban convergiendo  En el caso de un escenario dinámico en el que nuevos editores van reemplazando a los que iniciaron el conflicto, los investigadores detectaron periodos alternos de consenso y de discordia, en función de la tasa de incorporaciones y el grado de controversia del tema, que se repetían de forma indefinida en el tiempo.

"A pesar de todo, el modelo muestra que hasta las posturas más enfrentadas acaban convergiendo con el paso del tiempo, incluso cuando no se ha producido una interacción directa entre los