Nieto advierte a PSOE e IU, tras no asistir al Pleno, que no son "conscientes del daño" hablando de Copa Davis

Aclara que "no ha habido ni un solo documento ni decisión que no haya pasado por fiscalización" y lamenta "las acusaciones" de PSOE e IU
Celebración del Pleno Extraordinario de la Copa Davis
Celebración del Pleno Extraordinario de la Copa Davis
EUROPA PRESS

El alcalde de Córdoba, José Antonio Nieto (PP), ha advertido este jueves a los grupos de IU y PSOE en el Pleno Extraordinario sobre la celebración de la semifinal de la Copa Davis, al que no han asistido ambas formaciones, pese a que habían solicitado la comparecencia para el mes de marzo, que no son "conscientes del daño" que hacen cuando hablan sobre las cuentas de dicho evento, en las que, a juicio del regidor, "no hay sombras como algunos se quieren inventar".

Durante su intervención en la sesión plenaria, que ha contado con la asistencia de los concejales del gobierno municipal y tres de los cinco ediles de Unión Cordobesa (UCOR), Nieto ha manifestado que "el próximo año, si se olvida lo que se ha pasado y soportado", con "los improperios" de ambos grupos, y se volviera a solicitar la organización de otra ronda de Copa Davis, "la Real Federación Española de Tenis (RFET) difícilmente va a creer en la ciudad" como "destino fácil y cómodo" para celebrar este evento, tras las declaraciones de los dos grupos de la oposición.

Y es que, a su juicio, hablan de "acusaciones" de las que se deduce que "el Ayuntamiento ha tirado el dinero o alguien se lo ha llevado" y, según aclara, en todo el expediente "ha habido luz y taquígrafos", de modo que "no ha habido ni un solo documento ni decisión que no haya pasado por fiscalización", al tiempo que recuerda que los grupos de la oposición han visto dicho expediente y han tenido acceso al mismo "mil veces".

Sin embargo, lamenta que ambos grupos se nieguen a reconocer que haya sido "un éxito", el gobierno municipal actual haya organizado lo que fue "el anhelo de ellos", y mientras "tienen que buscar sombras donde todos los demás vemos luces", por lo que apostilla que "les da igual lo que sea la verdad con tal de dar un titular".

Entretanto, comenta que cuando se presentó la solicitud para acoger el evento todos los grupos del Ayuntamiento "sabían las reglas del juego", en relación al pliego de condiciones, que "no ha sido secreto ni hay sombras más allá como alguno se quiere inventar", y por tanto "las aportaciones concretas están en el expediente y ya se han visto".

En cualquier caso, aclara que "toda la actividad que correspondía al Ayuntamiento tenía un coste aproximado de dos millones de euros" e indica que "los problemas de índole técnico es que hay una factura por mecenazgo de la Copa Davis por 660.000 euros que estaba en el pliego", y cuya cuantía "cubre los gastos de protocolo y promoción de la ciudad", pero, tal y como subraya, es "un contrato de publicidad, como muchos iguales de anteriores gobiernos, donde no hay un servicio concreto que justificar y permita aportar una factura".

Al respecto, explica que técnicos municipales no ponen reparo, aunque el criterio de Intervención General mantiene que "no es pacífica la interpretación de los técnicos", y "se produce una discrepancia" que salva el alcalde. Todo ello, como ha detallado el concejal de Hacienda, José María Bellido, tras contar con dos informes, uno del Ayuntamiento, que justifica la repercusión que ha tenido para la capital el evento, en cinco millones de euros, y otro de la Cámara de Comercio, que eleva la cantidad a once millones de euros, y con los mismos "se levanta el reparo", según añade el edil, quien considera que "las cuestiones de IU y PSOE están aclaradas".

Plantea "si es rentable pagar a quienes no vienen"

En este sentido, el alcalde, tras no asistir los ediles del PSOE e IU al Pleno de este jueves, ha manifestado que "habrá que plantearse si es rentable pagarle a quienes no vienen a los plenos y se dedican a manifestarse en la calle", a lo que apostilla que "algo tendrá que esconder quien pidió la comparecencia y hoy no está aquí".

En la bancada de la oposición estaban sentados tres de los cinco ediles de UCOR, cuyo portavoz, Juan Miguel Alburquerque, ha declarado que "la promoción y publicidad demuestran que ha sido efectivo lo que se hizo" y considera que debatir este evento ahora parece "un tema extemporaneo", cuando "hay cosas más importantes por resolver".

Cabe recordar que los portavoces de IU y PSOE en el Ayuntamiento, Francisco Tejada y Juan Pablo Durán, respectivamente, cuando presentaron la moción para pedir la comparecencia del alcalde en el pleno del mes de marzo, solicitaban que Nieto explicara con detalle las cuentas relativas a la celebración del citado evento, pues entienden que todavía hay gastos sin justificar, ingresos pendientes e impuestos que deben abonarse, sumando todo ello un millón de euros.

Ambos manifestaban que son 660.000 euros, supuestamente para gastos de protocolo y promoción de la ciudad, los que entregó el Ayuntamiento a la Real Federación Española de Tenis, pero que ésta todavía no ha justificado, como es preceptivo.

A ello se suma que "todavía no sabemos cuáles fueron los ingresos que se obtuvieron de las barras que se instalaron" en la Plaza de Toros de Córdoba durante los tres días del evento deportivo, "de los que al Ayuntamiento le corresponden el 50 por ciento, y debe ser una buena cantidad, pues solo un botellín de agua costaba dos euros", según Tejada.

A esto hay que añadir que el Consistorio "todavía no ha abonado el IVA", que suma 126.000 euros, correspondiente al canon de 700.000 euros que ya pagó la ciudad por acoger la celebración de la Copa Davis, con lo que, sumando todos estos conceptos, el alcalde debe dar explicaciones sobre una suma de un millón de euros; en concreto, tal como se le pide en la moción, debe detallar "el contenido del convenio suscrito con la RFET para la semifinal de la Copa Davis de tenis, así como su desarrollo, ejecución y justificación de las actividades relacionadas con el contenido del mismo".

Mostrar comentarios

Códigos Descuento