Los portavoces de IU y PSOE en el Ayuntamiento de Córdoba, Francisco Tejada y Juan Pablo Durán, respectivamente, han anunciado la presentación de una moción en el próximo Pleno para pedir la comparecencia del alcalde de la ciudad, el popular José Antonio Nieto, para que explique con detalle las cuentas relativas a la celebración en 2011 en Córdoba de la Semifinal de la Copa Davis, pues entienden que todavía hay gastos sin justificar, ingresos pendientes e impuestos que deben abonarse, sumando todo ello un millón de euros.

En rueda de prensa, Tejada y Durán han detallado que son 660.000 euros, supuestamente para gastos de protocolo y promoción de la ciudad, los que entregó el Ayuntamiento a la Real Federación Española de Tenis (RFET), pero que ésta todavía no ha justificado, como es preceptivo.

A ello se suma que "todavía no sabemos cuáles fueron los ingresos que se obtuvieron de las barras que se instalaron" en la Plaza de Toros de Córdoba durante los tres días del evento deportivo, "de los que al Ayuntamiento le corresponden el 50 por ciento, y debe ser una buena cantidad, pues solo un botellín de agua costaba dos euros", según ha precisado Tejada.

A esto hay que sumar que el Ayuntamiento "todavía no ha abonado el IVA", que suma 126.000 euros, correspondiente al canon de 700.000 euros que ya pagó la ciudad por acoger la celebración de la Copa Davis, con lo que, sumando todos estos conceptos, el alcalde debe dar explicaciones sobre una suma de un millón de euros; en concreto, tal como se le pide en la moción, debe detallar "el contenido del convenio suscrito con la RFET para la Semifinal de la Copa Davis de tenis, así como su desarrollo, ejecución y justificación de las actividades relacionadas con el contenido del mismo".

Sobre la moción del pp

Por otro lado, Tejada y Durán se han referido a una moción que llevará el gobierno municipal del PP, en la que insta a seguir aplicando "la máxima transparencia" en todos los procedimientos sobre los grandes deudores del Consistorio, para lo cual reclama que se entreguen los informes sobre dichos deudores a los grupos en comisión extraordinaria de Hacienda.

Ante ello, ambos portavoces de la oposición han coincidido en criticar que el PP lleve al Pleno una propuesta de acuerdo que implica el cumplimiento de la normativa, es decir, algo que no precisa de un acuerdo de Pleno, siendo también poco entendible para IU y PSOE que, aún estando ambos grupos de acuerdo con el contenido de dicha moción, el PP, según han señalado Tejada y Durán, no quiere que se lleve al Pleno como moción conjunta.