La Audiencia de Málaga ha condenado a seis años de prisión a un hombre por el secuestro de otro hombre, que fue trasladado al cobertizo exterior de una vivienda ubicada en la localidad malagueña de Benahavís, propiedad de este acusado. Asimismo, se impone una multa de 180 euros y pagar a la víctima 2.240 euros; mientras que se absuelve a otros dos procesados.

Según se declara probado en la sentencia de la Sección Novena, a la que ha tenido acceso Europa Press, la víctima fue abordada por dos desconocidos un día de enero de 2011 cerca de una gran superficie a las afueras de Málaga capital, tras lo que fueron en coche a las inmediaciones de un restaurante de Benahavís.

Allí, sigue la resolución, apareció una tercera persona con una pistola, "dándole un puñetazo en la cara y obligándole a vaciar los bolsillos", tras lo que le arrebataron el teléfono móvil y otras pertenencias, lo metieron en el coche y le exigieron 105.000 euros, diciendo que se los debía de "un trabajo" y que se los había sustraído.

Cuando llegaron a la vivienda, lo metieron en el cobertizo, "le ataron de pies y manos con un cable y cinta adhesiva", reiterándole que si no pagaba esa cantidad de dinero en 24 horas "le matarían", dejándole encerrado en el lugar con la puerta cerrada, atrancada con un palo y un andamio, señala la sentencia.

Posteriormente, en varias ocasiones, cuatro personas "con las caras tapadas por bolsas de plástico" —tres hombres y una mujer—, accedieron al lugar, exigiéndole de nuevo el dinero "golpeándole y echándole agua con una manguera", así como "intimidándole". Como había logrado ocultar un teléfono, la víctima llamó a una amiga que denunció los hechos.

Finalmente, el hombre logró salir, fue a una zona cerca de la autopista y desde allí dio aviso a la Policía. Se estableció un dispositivo de vigilancia y se detuvo a dos de los acusados cuando salían de la vivienda. No obstante, la Sala considera que el único indicio contra ellos es ese y que no hay pruebas de que participasen o colaborasen con lo sucedido, por lo que se les absuelve.

En lo que respecta al acusado que ha sido condenado, la sentencia señala que era el dueño de la vivienda y que ante la llegada de la Policía trató de esconderse en un falso techo. Asimismo, se considera probado que éste realizó "actos necesarios imprescindibles" para que se llevase a cabo el secuestro, entre otras cosas, ceder la utilización del inmueble.

Además, habita en el lugar y "por tanto tiene la custodia del encerrado", dice la sentencia, en la que se señala que tenía a su disposición un arma de fuego simulada. También se le condena por la falta de lesiones, ya que aunque no esté acreditado que fuera él directamente el que realizó los actos, "facilita el acceso, conociendo el fin".