Perú celebra estos días el juicio al último cabecilla histórico de la guerrilla de Sendero Luminoso, el "camarada Artemio", para el que la Fiscalía pide cadena perpetua. "Artemio" está imputado por delitos terrorismo, narcotráfico y lavado de dinero.

El proceso contra "Artemio", excabecilla de Sendero Luminoso en el Huallaga, en la selva central del país, comenzó el pasado 19 de diciembre en la Sala de Audiencias de la Base Naval del Callao.

La segunda audiencia del juicio permitió que el fiscal Luis Landa formalizara el pedido de una condena drástica y el pago de una reparación civil de 10 millones de soles (3,8 millones de dólares) para Florindo Eleuterio Flores Hala, "Artemio".

Su abogado, Mario Paico, declaró ese día a los periodistas que Flores Hala "no reconoce ningún hecho" imputado porque "él es un político, no es un terrorista".

Flores Hala lideró a los remanentes de Sendero Luminoso en el Huallaga hasta febrero pasado, cuando fue capturado herido por las fuerzas de seguridad.

La fiscalía atribuye a "Artemio" medio millar de actos terroristas en la zona del Huallaga, así como el asesinato de unos 60 policías, un fiscal y un número indeterminado de civiles.

"Artemio" se negó a responder al interrogatorio y pidió la presencia de su abogado, que estuvo ausente en la audiencia. Los magistrados le respondieron que esta fase del proceso corresponde a la etapa de interrogatorios y no a la defensa material en la que se le permitirá hacer uso de la palabra.

"No es que yo no le vaya a permitir que usted hable, simplemente le estoy preguntando si usted va a responder al interrogatorio, porque eso es lo que corresponde. Acá no se trata de ninguna arenga política ni mucho menos", le dijo una de las magistradas.

Ante su negativa a responder, la audiencia fue suspendida hasta el próximo viernes, con la intención de que el abogado Paico acuda al proceso oral.

Durante la jornada, los magistrados Clotilde Cavero, Cayo Alberto Rivera y María Luz Vásquez reprendieron a "Artemio" por la actitud desafiante que mostró al ingresar a la sala. El cabecilla de Sendero desafió al tribunal al aparecer con el puño derecho levantado y luego rechazar su responsabilidad en los delitos que le imputó la fiscalía.

Los jueces llegaron a advertirle que si volvía a levantar el puño, en un gesto característico de los senderistas, iba a ser retirado de la sala.