La Junta de Portavoces ha rechazado este lunes la solicitud de reconsideración presentada por Foro, que cree que se han cometiendo "irregularidades" en la tramitación de los Presupuestos Generales del Principado para 2013 "al no cumplirse los plazos legales". Los grupos parlamentarios de PSOE, PP, IU y UPyD no han apoyado la petición del grupo liderado por Francisco Álvarez-Cascos, que ahora estudiará en el seno del partido si presenta recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.

Tras la reunión, la portavoz de Foro, Cristina Coto, ha incidido en que su grupo parlamentario no comparte el informe del letrado de la Junta, al entender que "en modo alguno, los usos de la Cámara, que por cierto cambian cada año, pueden ir en contra de los derechos fundamentales de los parlamentarios reconocidos en el artículo 23.2 de la Constitución".

"Nuestra posición es que de una vez por todas debe de cumplirse el reglamento en esta Junta General, porque si bien hay grupos que han manifestado su queja por la premura de los plazos en realidad solo Foro ha optado por hacer este recurso de reconsideración", ha apuntado.

Así, la diputada de Foro sostiene que su formación tomará, a partir de hoy, "las decisiones pertinentes" en los órganos del partido con respecto al posible recurso de amparo.

Por su parte, el portavoz socialista, Fernando Lastra, ha remarcado que todos los grupos, a excepción de Foro, han rechazado la solicitud de reconsideración tras analizar los precedentes del parlamento en la tramitación presupuestaria y el informe del letrado de la Cámara que es "serio, riguroso y concluyente", acordando que el procedimiento tiene que seguir "su curso normal".

"Lo más importante, en relación a su protesta, es que la reducción de los plazos es un procedimiento habitual, correcto y responsable ante la necesidad y obligación que tiene el parlamento de aprobar la ley presupuestaria en tiempo y forma, antes del 1 de enero", ha argumentado, apuntando a que un eventual recurso de amparo por parte de Foro tendría un "destino muy incierto" ya que más que "una presunta defensa de un derecho" parece ser "una pataleta y una actitud obstruccionista" con el procedimiento para aprobar las cuentas del año que viene.

En la misma línea, el diputado del PP José Agustín Cuervas-Mons ha admitido que no le parecen "suficientes" los tiempos que se conceden a los grupos para analizar el proyecto presupuestario pero sostiene que no es "razonable" ni "necesario" llegar a "judicializar" la vida política.

También el portavoz de IU, Ángel González, ha dicho que el informe jurídico del letrado "tiene mucho fundamento" y acude a "todos los precedentes" de años anteriores, por lo que el trámite bien podía hacerse con más tiempo pero no supone "ningún problema" y lo que toca es "continuar con el procedimiento tal y como está".

Asimismo, el portavoz del Grupo Mixto y diputado de UPyD, Ignacio Prendes, considera que "se ha respetado la normativa reglamentaria de la Cámara y los usos y las prácticas habituales" de tal forma que no hay "nada extraño ni diferente" respecto a cómo se tramitaron los presupuestos otros años. "Ojalá en futuros años eso se pueda subsanar pero con voluntad y con esfuerzo hay tiempo suficiente para cumplimentar todos los trámites", ha asegurado.

Con todo, esta semana continuará la tramitación del proyecto presupuestario con el pleno de totalidad previsto para este viernes, día 21, en el que también se analizarán otras cuestiones.