El estado del cuerpo, y su nivel de "putrefacción y descomposición", hacen que "resulte imposible determinar la causa de la muerte", tal y como ha relatado hoy en el juicio del 'Caso Vanesa' el médico forense que hizo la segunda autopsia.

Tras la declaración del acusado, y las intervenciones previas para anunciar los hechos de acusación y defensa, han intervenido en el juicio del 'Caso Vanesa' dos médicos forenses (que no hicieron la primera autopsia sino una segunda).

Han relatado la dificultad de analizar un cadáver que lleva "veinte o treinta días" en el agua. No obstante, sí han apuntado a que se puede "excluir una muerte violenta" porque no estaba dañada la "estructura osea".

En cualquier caso, han aseverado que "la putrefacción lo cambia todo" y hace que "desaparezca" cualquier huella de un posible "estrangulamiento" (posible causa de muerte a la que apunta la acusación).

También han considerado "poco probable" el suicidio y que se cayera "accidentalmente" al agua porque en las "circunstancias" las que apareció el cadáver no se encuentran dentro de un "acto suicida típico", sobre todo, porque no tenía la ropa fuera ni ésta se encontraba en las inmediaciones.

Ya como conclusión final han dicho: "las conclusiones científicas médico forenses no podrían apoyar una conclusión de asesinato. En este caso, la medicina legal poco pueden aportar en una investigación".