El Instituto del Carbón y Reactivación de las Comarcas Mineras debe actualmente 385 millones de euros al Gobierno del Principado de Asturias de los 429 millones que tenía pendientes de pago, a 30 de noviembre de 2011, según apuntaba la Sindicatura de Cuentas en su informe sobre 'Ayudas para la minería del carbón y desarrollo de las zonas mineras' relativo a los planes 1998-2005 y 2006-2012.

Así lo ha indicado este lunes en la Junta General la consejera de Hacienda y Sector Público del Principado, Dolores Carcedo, durante su intervención en la comisión del área para analizar el citado informe de fiscalización. La titular de Hacienda ha señalado que el Ejecutivo asturiano ha adelantado ya 133,8 millones de dicha cuantía, afirmando, además, que las cantidades pendientes con los ayuntamientos "se pagaron en septiembre".

Por su parte, el consejero de Economía y Empleo, Graciano Torre, ha dicho que la gestión de los fondos es "difícil y compleja" y puede que no haya sido "la más eficiente". Sin embargo, ha defendido la "importante transformación" que han vivido las cuencas mineras "fundamentalmente gracias a estos fondos".

Desde la Sindicatura de Cuentas, tanto el síndico mayor, Avelino Viejo, como el síndico Antonio Arias respondieron a los grupos parlamentarios haciendo referencia al informe elaborado por el órgano de control externo.

Asimismo, señalaron la "limitación" que supuso no recibir confirmación del Instituto del Carbón sobre la deuda pendiente con el Principado, aunque explicaron que la colaboración de la Consejería de Hacienda permitió a la Sindicatura disponer de datos fiables a través de los registros auxiliares de los proyectos.

Los grupos piden más control

Tanto Foro, como el PP, IU y el Grupo Mixto (UPyD) coincidieron en agradecer el "rigor" del informe de la Sindicatura sobre los fondos mineros y aprovecharon para exigir más control para mejorar la eficiencia en la gestión. Asimismo, durante la comisión se apuntó el riesgo de que decaiga la financiación de los proyectos caducados, 30 pertenecientes al primer plan y 46 al segundo.

Por parte de Foro, el diputado José Antonio Martínez ha criticado el "oscurantismo" que acompaña a los fondos mineros y que, entiende, hace que el informe no sea "real" dada la "desinformación que impera desde el inicio de los planes". "El informe constata que hay muchas debilidades", sostiene, calificando la gestión como "un auténtico desastre".

Desde el PP, Emma Ramos ha destacado que el informe refleja "una contabilidad de gastos inadecuada, una ineficiente gestión y una ejecución insuficiente". Asimismo, ha afirmado que los fondos mineros "están muertos en Asturias desde 2008", señalando al PSOE como "responsable" de la falta de ejecución.

Para Ángel González (IU) no hubo evaluación "continua y periódica" de la gestión de los fondos. Asimismo, ha lamentado que un alto porcentaje de los recursos se destinasen a infraestructuras y poco a la reindustrialización de las comarcas mineras. "Esperamos que haya un nuevo y verdadero plan de reindustrialización", apuntilló.

El diputado del Grupo Mixto (UPyD), Ignacio Prendes, ha concluido que la gestión de los fondos ha sido "el gran fracaso de la clase política asturiana" dado su "bajo grado de ejecución". "Seguramente cualquier cosa que se pacte en el futuro tenga el mismo grado de ineficacia y despilfarro que hasta ahora", ha dicho.

Finalmente, el portavoz socialista en la comisión, José María Pérez, ha reconocido que su formación no está satisfecha del todo con la gestión de los fondos pero ha defendido el resultado "innegable" que estas ayudas han tenido para las comarcas mineras tanto en infraestructuras, como en equipamientos sociales y culturales, y para el desarrollo de la actividad económica y el empleo. "No podemos decir que los fondos son inútiles", ha reclamado al resto de grupos.