El consejero de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Urbanismo, Javier Fernández, ha acusado este martes al diputado socialista Miguel Ángel Palacio de "retorcer la realidad" y ha aclarado que el recurso de inconstitucionalidad que presentó el PP fue contra el Plan de Ordenación del Litoral (POL), donde el apartado sobre los PSIR "era una gota de agua en el océano".

Además, ha precisado, a preguntas de la prensa, que dicho recurso se planteó con una legislación estatal "distinta" y con un panorama normativo "distinto".

Fernández ha ironizado con que Palacio tiene "la capacidad casi de prestidigitador, que convierte en blanco lo que es negro", pero ha asegurado en que "eso no hace que las cosas pierdan su color".

Así, y sobre las proposiciones de PSOE y PRC para retirar los recursos de inconstitucionalidad del PP, ha explicado que el interpuesto contra la Ley del Suelo en relación con los PSIR "ya ha decaído" y "no lo podemos retirar" porque el Tribunal Constitucional ya dijo que el mismo "no tenía objeto".

En cuanto al otro recurso planteado, al que "ahora" hace referencia Palacios, ha reiterado que no es contra la Ley del Suelo, sino contra el POL, y aunque "es cierto" que en "algunos" de sus apartados hacía "alguna referencia" a la Ley del Suelo, el artículo al que, según él, se refiere el diputado socialista "es el recurso contra el POL, que es una ley distinta".

"Por eso, cuando el señor Palacio planteó esa proposición no de ley, él no había pedido que retirásemos el recurso interpuesto contra la ley del Suelo por la regulación de los PSIR, porque es un recurso que ya ha decaído", ha explicado el consejero.

El PP presentó un recurso contra el POL, "y ese sigue su camino", ha añadido el consejero, y ahora ha aprobado una ley en relación con los PSIR que con la reforma que se ha "transaccionado" con el PRC va a incorporar "expresamente" la legislación básica estatal, "con lo cual si había alguna duda" de que esta regulación era constitucional, espera que ya no va a haberla.

Fernández ha explicado que la reforma busca "una mayor dinamización de la actividad económica" y que en ella se ha "respetado escrupulosamente" la legislación nacional, con la que se ha "refundido" la redacción propuesta inicialmente por el PP.

"De manera que la constitucionalidad de la nueva redacción no cabe ninguna duda porque incorpora expresamente la legislación estatal, que es nuestro marco de referencia", ha reiterado Fernández, destacando que "esta redacción es plenamente constitucional con la nueva ley del Suelo vigente".