Los cinco Grupos Parlamentarios de las Cortes de Aragón han pedido esta mañana de forma unánime aprobar a la mayor brevedad "el Reglamento que determine los derechos que corresponden al presidente o presidenta de Aragón tras cesar en el cargo".

El acuerdo ha sido posible a través de una proposición no de ley de CHA que, tras aceptar una enmienda conjunta de PP y PAR, ha sido aprobada esta mañana en la Comisión Institucional y de Desarrollo Estatutario.

De acuerdo con el texto que han pactado todos los Grupos, la Cámara insta al Ejecutivo a cumplir con lo previsto en la disposición adicional tercera de la Ley del Presidente y del Gobierno de Aragón, y que se haga "en coherencia con la situación socio-económica, el marco normativo y las disposiciones que en su caso tengan relación con los derechos de los ex diputados y diputadas a Cortes de Aragón".

La portavoz de CHA, Nieves Ibeas, ha lamentado que "habiendo plazo para que esta regulación fuera realidad no ha sido así". "Estas cuestiones normativas son necesarias para cerrar mejor los textos legislativos, agradezco a todos los Grupos que hayamos podido llegar a un acuerdo para impulsar este tema", ha manifestado esta diputada durante la defensa de la iniciativa ante la Comisión Institucional y de Desarrollo Estatutario.

Desde el PP, que ha presentado una enmienda al texto conjuntamente con el PAR, Fernando González ha reclamado que "la regulación se haga desde el consenso", además de "suscribir totalmente el discurso del portavoz del PAR, Alfredo Boné". Éste, por su parte, ha avanzado en esa misma idea comentado que "sin acuerdo no deberíamos avanzar ni un milímetro".

Por su parte, Carlos Tomás (PSOE) ha defendido que con este tipo de iniciativas "se manda a la ciudadanía un mensaje de transparencia". "La política está tan denostada que es una buena oportunidad para impulsar este texto. Debemos decir a los ciudadanos que estamos dispuestos a ejercer la transparencia más absoluta", ha comentado.

En esta línea se ha manifestado también el portavoz de IU, Adolfo Barrena, defendiendo que "la ciudadanía se merece que seamos claros, meridianos y transparentes". "Se evitarían situaciones como la actual. Haría muy mal, quien fuera, desarrollando esto unilateralmente", ha comentado este diputado.