María Águila Aladren, expareja del empresario Jorge Roca Samper, uno de los principales imputados en el conocido como 'caso Emarsa' y que se encuentra en paradero desconocido, ha sido la primera imputada que ha ingresado en prisión provisional, comunicada y sin fianza, por orden del juez instructor, ante la "falta de arraigo" en España, las "evidencias" de que trata de ocultar su verdadero domicilio y porque, de no hacerlo así, "podría eludir con extrema facilidad la acción de la justicia", lo que la diferencia del resto de encausados.

El magistrado, que le atribuye un delito de blanqueo de capitales, también considera que mintió en las declaraciones prestadas en el juzgado al asegurar que desde que regresó de Francia había fijado su domicilio en Zaragoza y nunca había salido de España, cuando consta un viaje de regreso —y no de ida— de Rumania a Barcelona con sus dos hijos pequeños el 31 de julio de este mismo año. En este sentido, recalca que la expareja se ha mostrado "incapaz" de aportar una sola prueba de residencia en España, "lo que es menos de lo que se aporta por extranjeros en situación irregular" en el país.

Así consta en un auto de fecha 13 de septiembre del magistrado instructor, en el que subraya la relación de Aladren con Roca, administrador de varias empresas que, previo concierto con otras personas investigadas, fueron interpuestas en la cadena de facturación de lodos y desbastes entre 2005 y 2010 para incrementar artificiosamente el valor de los trabajos realizados de forma que Emarsa abonó a esta sociedades por su gestión una cifra que superaba en 10 millones de euros, a pesar de que ninguna de ellas tuvo medios para desplegar esa actividad.

La imputada convivía con Roca desde 2007 en Igualada y de allí trasladaron su domicilio a Francia en 2008. Un año después constituyeron la sociedad Lot Monopoly, de la que Aladren figuraba como gerente y a la que transfirieron desde Erwinin —empresa administrada por su expareja— desde marzo de 2009 y hasta junio de 2010 un total de 1.137.956 euros, a través de 34 ingresos de entre 3.007 y 49.049 euros. Asimismo, obtuvo transferencias de Printergreen —otra sociedad que facturó a Emarsa—.

Todo este dinero se utilizó para la compra de unos 30 apartamentos que fueron alquilados y que Aladren vendió entre finales de 2010 y principios de 2011, cuando se había iniciado el procedimiento. El dinero de la venta lo transfirió a cuentas desconocidas aunque, según consta en el auto, ella acompañó a Roca a Andorra —donde figura como imputada en un procedimiento penal por este mismo delito— para abrir una cuenta conjunta y a Malta donde constituyó la sociedad Walnut Grove, a la que se pasaron fondos tanto desde Lot Monopoly como desde Printergreen.

El magistrado resalta en su resolución que la mujer no reside desde abril de 2011 en Francia y se ignora cuál ha sido su domicilio, al igual que el de su expareja, si bien consta que ella realizó el 31 de julio de este año un viaje desde Bucarest a Barcelona junto con sus dos hijos.

única persona autirozada en lot monopoly

El instructor hace un repaso en el auto de los motivos por los que puede estar justificada la prisión provisional, que procederá cuando mediante esta decisión se asegure el normal desarrollo del proceso penal. En este caso, se apunta a que la participación de Jorge Ignacio Roca en la trama de Emarsa se puede calificar de "imprescindible y necesaria" y que su pareja era la única persona para operar en las cuentas abiertas en Francia de Lot Monopoly.

Asimismo, al magistrado le llama la atención que la mujer es "extremadamente imprecisa" a la hora de explicar la actividad profesional de Roca, para afirmar que era "asesor de inversiones", y considera que es "poco o nada creíble" su versión de que el más de millón de euros transferidos a su cuenta pudiera provenir de ese supuesto trabajo cuando ni contaba con despacho profesional.

Además, califica de "llamativo y hasta contradictorio" que quisiera que ella se dedicara a la casa y los niños y después montara la sociedad, e igualmente tacha de "difícilmente creíble" la versión de que se separaron en septiembre de 2010 cuando la mujer estaba embarazada y que le hiciera llegar un móvil e instrucciones para la venta de los 30 apartamentos y la casa, teléfono al que llamaba desde un número oculto.

Para el juez, esta versión trata de eludir cualquier respuesta sobre el paradedor del principal imputado en la causa y apunta a que la actuación de la mujer, estuvieran o no separados, fue "imprescindible" para vender los apartamentos y vaciar las cuentas de Lot Monopoly y transferir el dinero a Malta y a cuentas cifradas que pudieran ser las de Andorra.