La defensa de la abogada Montserrat Corulla, acusada en el caso 'Malaya' por un delito de blanqueo de capitales, ha asegurado este miércoles que su cliente era solo una empleada de una sociedad del presunto cerebro de la supuesta trama de corrupción en Marbella (Málaga), Juan Antonio Roca, y ha negado que ocultara que éste estaba detrás de esa empresa. Además, ha destacado que para las acusaciones ha pasado a un papel secundario.

En su informe final del juicio, el letrado de Corulla, ha indicado que hubo un "exceso" y una precipitación en la acusación inicial, aunque durante la instrucción y el desarrollo del procedimiento la consideración de ésta como principal testaferro de Roca "se ha desvanecido". No obstante, ha significado que esa atribución y los "errores" iniciales fueron "determinantes para su ingreso y permanencia en prisión durante cinco meses" y han producido "un daño irreversible".

"Así, desde ese papel protagonista que se le atribuía en un primer momento, ha pasado, según el planteamiento de las acusaciones, a un papel secundario", ha subrayado el abogado, quien ha incidido en que Corulla no tuvo participación accionarial en ninguna de las sociedades de Roca y no tuvo un plus patrimonial. Además, ha manifestado que los actos administrativos en los que intervino "son jurídicamente neutros".

Ha pedido para Corulla, para la que el fiscal solicita cuatro años de cárcel y 100 millones de multa, una sentencia "justa que reconozca su inocencia" y la absuelva, al considerar que no se dan los requisitos objetivos ni subjetivos del blanqueo. Además, ha hablado de "inconcreción" acusatoria y ha cuestionado los informes periciales realizados sobre su defendida, que "tienen un nulo valor probatorio, en todo caso sería de descargo".

También han expuesto este miércoles otras defensas, como la del funcionario judicial Francisco Ramírez, cuyo letrado ha asegurado que no existen pruebas para demostrar que dio información a Roca relacionada con procedimientos judiciales a cambio de nada. Este abogado también defiende al exsecretario municipal Leopoldo Barrantes y ha pedido una sentencia absolutoria para éste igual que para el anterior y para el exedil José Jaén.

En el caso de Barrantes, el letrado ha aludido a unas iniciales recogidas en los archivos Maras Asesores, sociedad vinculada a Roca con supuestos cobros y pagos, y que las acusaciones relacionan con el exsecretario, considerando que estos documentos podrían ser suficientes para iniciar la investigación, pero no para sustentar la acusación.

El abogado de la exedil Marisa Alcalá ha dicho que su cliente es la "olvidada" del caso 'Malaya', porque el fiscal no ha incluido su acusación ni en el escrito inicial ni en el definitivo.