El Pleno del Ayuntamiento de Córdoba ha aprobado este martes, en sesión ordinaria y sin votos en contra, aceptar varias condiciones, en materia de estabilidad presupuestaria y déficit público, planteados por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, para así poder alargar, de cinco a diez años, el plazo de pago a la Administración central de más de 31 millones de euros, que le debe el Consistorio a cuenta de la liquidación de su participación en los ingresos del Estado (PIE) correspondiente a los ejercicios 2008 y 2009.

La proposición aprobada en el Pleno, con los votos a favor del gobierno municipal del PP y del grupo de UCOR, y con la abstención de IU y PSOE, determina, según ha explicado en el Pleno el teniente de alcalde delegado de Hacienda, Gestión y Administración Pública del Ayuntamiento, José María Bellido, "que hay que cumplir el Plan de Ajuste" ya aprobado en su día por el Pleno para llevar a cabo el pago a proveedores.

Es decir, según el propio enunciado de la proposición, implica la "asunción de compromisos con el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, para garantizar el cumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública", aunque ello ha satisfecho a IU y PSOE, cuyos portavoces, Francisco Tejada y Juan Pablo Durán, respectivamente, aunque han coincidido en que es positivo para las arcas municipales alargar el periodo de pago al Estado, también entienden que el Consistorio se obliga a "aceptar posibles medidas de ajuste extraordinarias que vendrían impuestas", más adelante, por el Gobierno central.

Nuevo precio público

Por otro lado, el Pleno también ha aprobado este martes, con los votos a favor del PP y en contra de los tres grupos de la oposición (UCOR, IU y PSOE), uno de los dos puntos que han sido objeto de más debate, el de fijar un precio público, por el uso de las salas de ensayo de la Casa de la Juventud por parte de grupos musicales juveniles no profesionales, en unas cuantías (de diez euros por un solo turno de dos horas y media de uso de las salas, de 36 euros al mes por un turno semanal de dos horas y media, y de 75 euros al mes por dos turnos a la semana de dos horas y media) que, a juicio del portavoz socialista, evidencian la "voracidad recaudatoria" del gobierno del PP, pues, según ha subrayado Durán, "terminaremos pagando hasta por respirar".

Frente a esto y previamente al Pleno, el portavoz del gobierno municipal, Miguel Ángel Torrico, ha opinado que "Durán no se quiere enterar de la situación crítica" que atraviesan las arcas municipales y que llevan a que "se acabó el gratis total", por lo que le ha pedido al portavoz socialista que abandone "la demagogia y la hipocresía" y, "en lugar de criticar" las subidas de tasas y precios públicos, "que plantee alternativas".

Edificio "la purísima"

Otro punto que ha sido objeto de un mayor tiempo de debate en el Pleno ha sido la aprobación provisional de la innovación del PGOU y del Pepch para la armonización de volúmenes de edificaciones en los números 30 y 32 de la calle Torres Cabrera, en el edificio conocido como 'La Purísima', donde se proyecta levantar un hotel. Se ha aprobado con los votos a favor de PP y UCOR, y en contra de PSOE e IU.

Precisamente, ha sido el portavoz de IU, Francisco Tejada, quien ha criticado en mayor medida la aprobación de este punto, advirtiendo incluso que se puede estar incurriendo en una ilegalidad, al incumplir "el artículo 36 de la LOUA", relativo a las medidas compensatorias por exceso de edificabilidad, ya que no se han previsto dichas medidas y el beneficio de ello, que ha cifrado en unos 150.000 euros, no repercutirá en la ciudad, sino en el dueño del edificio.

Frente a ello, el concejal de Urbanismo y presidente del Pleno, Luis Martín, le ha aclarado a Tejada que lo aprobado es "un expediente inmaculado, desde el punto de vista legal", que cuenta "con todos los informes técnicos favorables", mientras que, con anterioridad al Pleno, el portavoz del gobierno municipal del PP, Miguel Ángel Torrico, ha desafiado directamente al portavoz de IU a que "se vaya a los tribunales", pero que no use el Ayuntamiento para divulgar "insidias" contra el PP y para "poner palos en las ruedas" de la acción del gobierno municipal.