El abogado de las cofradías personadas en la causa del "Prestige", Ramón Sabín, ha manifestado, tras conocerse la fecha de inicio del juicio, fijada para el próximo 16 de octubre, que espera que la vista oral sirva "para depurar responsabilidades a quien corresponda", ha precisado.

En el mismo sentido, se ha pronunciado uno de los abogados de la Plataforma "Nunca Máis", Alejandro Martín, quien ha indicado que esperan que se dicte una sentencie "que declare la responsabilidad de todos los intervinientes" en la catástrofe.

En declaraciones a Europa Press, Ramón Sabín ha manifestado que "formalmente" no se les ha notificado el auto en el que se fija la fecha de celebración del juicio, que está previsto que se prolongue hasta el 29 de mayo, tras la declaración de los cuatro acusados, los 133 testigos y 98 pruebas periciales, la lectura de conclusiones e informes de los 51 letrados personados en la causa.

Por ello, ha evitado pronunciarse sobre aspectos recogidos en el mismo como el hecho de que se haya desestimado que declaren como testigos representantes de las Cofradías de Asturias, Galicia y Cantabria a los que representa.

Las cofradías reclaman penas de nueve años de prisión para el capitán del 'Prestige', Apostolos Mangouras, y para el jefe de máquinas y el primer oficial del buque por delitos contra los recursos naturales y el medioambiente.

Imputación de lópez-SORS

A diferencia de la Plataforma 'Nunca Máis', que solicita cinco años de prisión para el ex director de la Marina Mercante José Luis López-Sors, no piden la condena de este último ya que entienden que no se puede imputar "al bombero que viene a apagar el fuego", ha señalado Ramón Sabín, letrado que representa a unos 15.000 afectados.

Al respecto, ha indicado que "pudo equivocarse, pero no tiene actuación delictiva", ha señalado en referencia a las decisiones adoptadas con el barco, entre ellas su alejamiento de la costa.

Por el contrario, el letrado de 'Nunca Máis', Alejandro Martín ha señalado a Europa Press que su postura es que la responsabilidad no fue solo "del capitán, del armador o del naviero" sino también "de los que tomaron decisiones tan nefasta", ha apuntado en relación a la Administración y, en particular, al entonces director general de la Marina Mercante.

Asimismo, ha considerado que el hecho de que se haya fijado la fecha del juicio "es un paso adelante". "Aporta un camino para llegar al final", ha señalado este letrado, quien ha incidido en que será un juicio "complejo y complicado", ha apostillado.