La Junta de Andalucía ha hecho entrega a la juez que investiga los expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos del expediente completo de la empresa 'Hijos de Andrés Molina', todo ello después de que la magistrada le reprochara por medio de un auto que no hubiera entregado una documentación que, sin embargo, aparecía en el recurso contra el auto de prisión presentado por el exconsejero de Empleo Antonio Fernández.

En un auto dictado el pasado día 18 de mayo, la juez de Instrucción número 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, requirió a la Administración autonómica "por última vez y sin dilación alguna" para que aportara un informe de la Intervención General sobre la citada empresa, tras lo que la Junta respondió que hacía 14 meses que había remitido al Juzgado la documentación solicitada.

No obstante, y en una diligencia de fecha 25 de mayo, a la que ha tenido acceso Europa Press, la magistrada recuerda que ha pedido el expediente en dos ocasiones, la primera el 16 de abril de 2011, tras lo que la Junta "aportó un pequeño legado de 34 folios debidamente compulsados".

A pesar de ello, "y considerando por este Juzgado que dicho expediente no podía estar completo, pues en el mismo no se incorporaba ningún informe de la Intervención de la Junta", se requirió la documentación nuevamente el 18 de noviembre de 2011, tras lo que la Junta "remitió los primeros 34 folios y otros sin numerar ni compulsar pero también relativos a dicho expediente, careciendo la nueva entrega de los informes de la Intervención que se echaban en falta".

"Al tener conocimiento de que estos informes físicamente existían, pues uno de ellos fue aportado por la defensa de Antonio Fernández, es por lo que este Juzgado", en el auto de 18 de mayo, "requiere que de una vez por todas se aporte el expediente completo", concluye la juez instructora en esta diligencia.

Seguidamente, y en una providencia dictada el mismo día 25 de mayo, la juez critica que "no puede entenderse que los informes de la Intervención relativos a cualquier expediente administrativo no formen parte integrante del mismo, y no apareciendo en el caso" concreto de 'Hijos de Andrés Molina' dichos informes "a pesar de estar debidamente compulsados", la juez requiere a la Junta para que "en el plazo de una audiencia presente el expediente íntegro relativo a esta empresa".

Así, solicita un oficio del director general de Trabajo y Seguridad Social de fecha 24 de abril de 2000; el informe de la Intervención Delegada de 19 de junio de 2000; el escrito de "discrepancias" del viceconsejero de Empleo de fecha 6 de julio de 2000, y, por último, el oficio del viceconsejero de 14 de julio.

Expediente compulsado

La juez advierte de que el expediente "deberá aportarse debidamente compulsado, esperando que en este caso la compulsa certifique la integridad del mismo, o en otro caso se informe del motivo de que los particulares relatados no consten unidos al citado expediente de concesión de ayuda".

Tras ello, y con fecha 28 de mayo, la Junta ha elevado al Juzgado el "expediente relativo a la ayuda concedida a la empresa", incluyendo en dicho expediente "la documentación requerida telefónicamente el 25 de mayo", la cual obraba en el Archivo general de la Consejería.