Los portavoces del PP y de IU en la Diputación de Córdoba, Andrés Lorite y Francisco Martínez, respectivamente, han coincidido este jueves, en sendas ruedas de prensa, en achacar al PSOE la "responsabilidad política" por el agujero económico de más de 13 millones de euros detectado en el Consorcio Provincial de Extinción y Prevención de Incendios de la Diputación, alegando, por su parte, el portavoz del PSOE, Salvador Blanco, que "las responsabilidades no son solo de uno".

Así, el portavoz del gobierno provincial del PP, Andrés Lorite, ha subrayado que, en lo referido a las supuestas irregularidades en el Consorcio de Bomberos, "el PSOE no es que tenga más responsabilidad" que el resto de grupos políticos presentes en el consejo rector del Consorcio, "es que la tiene toda", ya que los impagos a la Seguridad Social y a Hacienda, que han generado la mayor parte del citado agujero económico, se produjeron "en el periodo comprendido entre 2003 y 2011, con gobiernos del PSOE".

Por otro lado, en cuanto a las críticas de la oposición al actual gobierno del PP en la Diputación, por no facilitar toda la información relativa a lo ocurrido en el Consorcio, Lorite ha subrayado que, en cuanto ha tenido conocimiento de cada hecho, el gobierno ha informado a la oposición, tanto en el consejo rector del Consorcio, como en la junta de portavoces de la Diputación.

Por su parte, el portavoz de IU, Francisco Martínez, ha dicho que su grupo "estaría de acuerdo" con que se creara una "comisión de investigación", para establecer, "con claridad, hasta dónde llegan las responsabilidades políticas", pues "no se puede seguir culpando, por igual, a todos los que formaban parte" del anterior consejo rector del Consorcio, concluyendo que "la responsabilidad política recae fundamentalmente en el PSOE, porque era el que gobernaba, y los demás tendremos la responsabilidad de no haber pedido todos los papeles y no haber indagado para ver si había superávit o no", pero no más.

Junto a ello, Martínez ha reclamado al gobierno del PP "más información y que no salga con cuentagotas, sino que se abra una línea de investigación adecuada y tengamos cuanto antes toda la información sobre lo que ha ocurrido", para, "a partir de ahí, determinar la viabilidad del Consorcio, buscando soluciones", que, a su juicio, "no pasan por pedirle más dinero a los ayuntamientos y así hacer frente a la deuda, sino que hay que buscar otras vías de financiación, para que el agujero pueda subsanarse y el Consorcio pueda seguir funcionando".

Postura del psoe

Frente a ello, el portavoz del PSOE, Salvador Blanco, ha explicado que al Consorcio lo rige el consejo rector, integrado por el presidente, el vicepresidente, el tesorero, el interventor y los vocales, que representan a los diferentes grupos políticos de la Diputación y a los ayuntamientos y, evidentemente, los vocales "no tienen las mismas responsabilidades que los anteriores, pero sí que pueden pedir cuentas" de todo lo que se hace en el Consorcio.

Es decir, según ha argumentado Blanco, "no son las mismas responsabilidades, pero, desde luego, no son solo de uno", puesto que todos los integrantes del Consorcio tienen "la obligación de pedir información", dado que "todos son administradores" de dicho organismo público, "aunque el presidente tenga más responsabilidad" y, en este caso, según ha reconocido, puede haber habido "fallos de gestión", siendo también cierto que "los órganos de control no han funcionado", pues, de lo contrario, el presupuesto de 2011 no se habría cerrado "con superávit".

Por eso, los socialistas son "los primeros en querer saber qué ha pasado", y no les vale enterarse "por la prensa", de ahí que quieran que se constituya una comisión informativa, para determinar igualmente qué se hará con el Consorcio, cuestión ésta para la que, según ha destacado Blanco, el gobierno del PP "se debe dejar ayudar".