La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Oviedo ha estimado el recurso presentado por la Fiscalía Antidroga de Asturias y ha ordenado la reapertura de las diligencias sobre el presunto suministro de óxido nitroso ('gas de la ris') para su inhalación en un establecimiento de hostelería de Oviedo, que habían sido archivadas por el Juzgado de Instrucción.

La Sala considera, apoyando la tesis del Ministerio Público, que la instrucción practicada hasta el momento muestra indicios de criminalidad suficientes como para continuar con ellas y determinar así la existencia o no de delito.

La Fiscalía Antidroga considera, por el momento, que los hechos podrían constituir un delito contra la salud pública, ya que el óxido nitroso, inhalado directamente, es nocivo o perjudicial para la salud.

El Juzgado de Instrucción acordó el 10 de agosto de 2011 el sobreseimiento provisional del procedimiento al considerar que no estaba debidamente justificada la perpetración del delito. La resolución fue recurrida en reforma por el Ministerio Fiscal ante el mismo Juzgado, que desestimó de nuevo la pretensión de la Fiscalía, que finalmente recurrió en apelación ante la Audiencia Provincial.

La Fiscalía Antidroga considera que el procedimiento debe continuar adelante porque "existen pruebas de que en diversos establecimientos de ocio de Oviedo se suministra a los clientes óxido nitroso para que lo inhalen directamente".

Explican que en el procedimiento penal se ha de averiguar si el consumo de óxido nitroso es nocivo o perjudicial para la salud en la forma en la que se suministra a los consumidores, ya que esa conducta podría ser constitutiva de delito. La Fiscalía Antidroga considera que de la prueba practicada hasta el momento se demuestra que efectivamente lo es.

A

Pesar de no estar en listas

El Ministerio Fiscal entiende que los hechos denunciados sí podrían constituir un delito, del artículo 359 del Código Penal, que castiga al que "sin hallarse debidamente autorizado, elabore sustancias nocivas para la salud o las despache o suministre, o comercie con ellas", o del artículo 363.2 ó 4, que castiga a "los productores, distribuidores o comerciantes que pongan en peligro la salud de los consumidores (...) fabricando o vendiendo bebidas o comestibles destinados al consumo público y nocivos para la salud (...), o elaborando productos cuyo uso no se halle autorizado y sea perjudicial para la salud, o comerciando con ellos".

Fiscalía señala que con estos preceptos se ha venido castigando la tenencia o distribución de sustancias que objetivamente pueden generar daños a la salud, sin que sea necesario que estén incorporadas a las listas de los convenios de Naciones Unidas sobre drogas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas.

Por ejemplo, los tribunales castigaron el suministro de ketamina con anterioridad a que ésta fuera incluida en el anexo del Real Decreto 2829/1977 de Sustancias Psicotrópicas. Además, otras sustancias nocivas para la salud han motivado que se siguieran actuaciones penales que finalmente acabaron en condena (caso del aceite de colza, en 1992 y 1997; mezcla de bebidas alcohólicas, en 2002; engorde de ganado para consumo humano, en 2002; o suministro de un medicamento que no era tal, en 2004).

Actualmente hay otro procedimiento abierto por presunto suministro de óxido nitroso en Gijón, según recuerdan desde Fiscalía.