El portavoz del Grupo Municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Gijón, Santiago Martínez Argüelles (PSOE), ha asegurado este lunes que "no hay ninguna vulneración de la Ley" ni se introdujo en contrato cláusula alguna que no figurara en el pliego o en la oferta de la empresa adjudicataria del arrendamiento operativo de las cocheras de Emtusa. Argüelles ha apostado, eso sí, por tratar de modificar las condiciones del contrato, aunque ha recordado que tanto la fórmula como la adjudicación fueron aprobadas por el Consejo de Administración.

Así lo ha indicado, durante una rueda de prensa en el Consistorio gijonés, respecto a los informes jurídicos que hablen de posibles irregularidades en el citado contrato de adjudicación, que podrían llevar a la nulidad del mismo e incluso a posibles responsabilidades, también penales. En virtud de este tipo de contrato, la empresa construyó las cocheras y cobra un alquiler hasta 2039.

El portavoz socialista ha resaltado que si lo que causa alarma es el desembolso final, ha apuntado que es consecuencia de la fórmula elegida -arrendamiento operativo— y aprobada sin discrepancia por los consejeros. Asimismo, ha afirmado que el contrato se rige por la legislación vigente en su día, en parte por el ordenamiento jurídico privado de contratación.

Ha aclarado que si bien se inició el procedimiento de contratación en 2006, no fue hasta 2007, cuando él accedió a la Presidencia de Emtusa, cuando se formalizó una propuesta ya aprobada por el Consejo de Administración. Tan solo se abstuvieron los ediles del PP, pero según él por el terreno escogido para las cocheras y no por la fórmula elegida.

Ha añadido que el equipo directivo contó en 2007 con el asesoramiento de técnicos municipales, porque se acaba de firmar otro contrato idéntico para el CMI El Llano, como dice Argüelles que ha reconocido la propia concejala de Hacienda, Carmen Alsina.

Revisión de precios legal

Ha recalcado, que si bien en el pliego no se hacía referencia a la revisión de precios por el IPC, sí en las tres ofertas presentadas al concurso. Ha incidido, además, que en el Consejo y en la mesa de contratación estaban la secretaria y la viceinterventora municipal.

"Ningún miembro del Consejo de Administración pidió acceder al contenido de ofertas", ha remarcado, antes de defender que la inclusión de la cláusula no fue por "una improvisación" del presidente de Emtusa y de matizar que, de no haberse incluido, la ley de entonces obligaba a la revisión de precios cuando el contrato esté ejecutado en un 20 por ciento y haya transcurrido un año.

Dicho esto, ha dicho confiar en que el objeto de esta polémica no sea "tan mezquino" como para usar políticamente este asunto para perseguir a una persona o formación política que no están ahora en el Consejo de Administración de Emtusa, con referencia a sí mismo y al PSOE. Según él, si fuera así, el actual Consejo estaría incurriendo en responsabilidades legales y políticas, porque estaría sembrando "un descrédito absoluto" sobre una empresa cuyo prestigio tiene el deber de preservar, a su parecer.

Con todo, ha responsabilizado al Gobierno de Foro que, a su juicio, "ni da la información, ni da la cara" y ha recordado que desde el pasado 18 de julio el PSOE no ha podido acceder a las actas de Emtusa para saber lo acordado o aprobado en él.

Asimismo, ha avanzado que el PSOE ha solicitado los dos informes jurídicos sobre los que se apoya Foro para la posible nulidad del contrato, uno de un representante sindical, Abelardo Rodríguez, y otro de un bufete de abogados.

Argüelles ha señalado que es "muy fácil" juzgar el acierto o error años después y ha defendido las actuaciones del Gobierno entonces, al ser la prioridad en 2006 el contar con unas cocheras nuevas. Lo ha comparado con la adquisición de una vivienda, que pagas al mes poca cantidad pero al final esta se eleva más de lo que te hubiera costado inicialmente, pero se hace así porque no dispones de todo el dinero al principio.

Con todo, ha incidido en que si es deseo del nuevo equipo gestor de Emtusa el modificar las condiciones del contrato, ha dejado claro que el PSOE está a favor. De hecho, ha asegurado que es algo que ya intentó el anterior Gobierno local, por lo que cualquier avance sería bien visto por todos. Eso sí, ha apostado porque la mejor vía es el acuerdo, aunque parece que el camino escogido por Foro no parezca ese.