El Gobierno regional ha preguntado al Ayuntmaiento de Pravia por el destino de los 4.542.860 euros entregados a este Consistorio para la rehabilitación del edificio de La Azucarera, después de que, según la Consejería de Hacienda, el concejo acudiera al sistema de financiación local, para solicitar un préstamo de 510.000 euros a este fin. "La cantidad pendiente de justificar por el Ayuntamiento es superior" a esta partida, señala el Principado.

En un comunicado, la Consejería explica que "el Principado de Asturias entregó al Ayuntamiento de Pravia, en virtud de varios convenios 4.542.860 de euros con destino a la rehabilitación del edificio de La Azucarera, proyecto que estando adjudicado en 4.176.263 euros se encuentra ejecutado en un 55,19 %, sin que hasta la fecha el Ayuntamiento haya justificado el uso de la cantidad recibida".

"Si el Ayuntamiento de Pravia acude al sistema de financiación de las entidades locales para la terminación del proyecto, la cantidad recibida habría de ser devuelta con cargo a los ingresos municipales, cuando el Principado había entregado una cantidad superior al importe del proyecto", cuestiona la Administración autonómica.

A día de hoy, añade, "la cantidad pendiente de justificar por el Ayuntamiento es superior al préstamo de 519.000 euros que se dice se ha solicitado, procediendo el Principado al ejercicio de las acciones legales que se estimen oportunas en el caso de que se acredite su empleo en otros fines".

La obra de 'Rehabilitación de la Azucarera para Juzgados y Administración', había sido adjudicada por el ayuntamiento a la

Ute sedes - ISOLUX,

Corsan corviam, mediante acuerdo del Pleno del Ayuntamiento en sesión extraordinaria celebrada el día 27 de agosto de 2009 por importe de 3.600.227 euros y 576.036 euros en concepto de 16 %IVA (Total: 4.176.263 euros) con un plazo de ejecución de 15 meses.

Expirado el plazo

Tras los cinco años transcurridos desde la firma del primer convenio, el Principado recuerda que el 31 de diciembre de 2011 expiró el plazo límite que tenía la Corporación local para ejecutar la obra, después de la concesión de diferentes prórrogas, por lo que la Administración Autonómica solicitó que se presentara la justificación y empleo de los fondos públicos procedentes de la subvención concedida, acreditándose entonces la ejecución de la obra en 55,19% del proyecto, porcentaje bastante inferior al de la ayuda pagada por el Principado, que suponía el 88,33% del coste total de la inversión.

Y dicho porcentaje de ejecución, "es incluso inferior si consideramos que respecto al volumen total de gastos justificados, se encuentran pendientes de pago facturas por valor de 590.935 euros, de los cuales efectivamente la cantidad de 519.000 euros son adeudados a la empresa adjudicataria de la obra, a pesar de haber cobrado íntegramente el Ayuntamiento la ayuda concedida".

Esta situación, de ejecución de un 55,19% de la obra después de cinco años, unida a la paralización de la obra en agosto de 2010 ante la falta de pago del Ayuntamiento a la empresa adjudicataria y la comprobación de la falta de numerosos acopios con relación a la última certificación emitida, "son las circunstancias que han dado lugar al inicio del procedimiento de reintegro con el fin de comprobar la aplicación de los fondos recibidos por el Ayuntamiento de Pravia, cuyo destino se desconoce ante la falta de información recibida de los responsables municipales", afirma la Consejería.

Así, el Gobierno autonómico tacha de "oportunista" que "un crédito estatal cuyo empleo es el pago de deudas pendientes, sea ahora al parecer lo que propicia la reanudación del proyecto de inversión, que exigirá necesariamente nuevos desembolsos para los cuales el Estado no aporta financiación alguna".

Por el contrario, "lejos de todo interés ajeno al de verificar el buen empleo de los fondos públicos aportados al ayuntamiento, la decisión tomada por el Principado obedece al estricto cumplimiento de la Ley, a la cual también está sometido el Ayuntamiento de Pravia, aún cuando los hechos contrastados permitan cuestionar si este punto de vista es también compartido por su máximo responsable", concluye el Principado.