El Ayuntamiento de Pilas (Sevilla), gobernado por Jesús María Sánchez (PSOE) en coalición con IU, atribuye al anterior alcalde popular José Leocadio Ortega, actualmente diputado provincial y número 13 de la candidatura popular al Parlamento andaluz por Sevilla, "importantes sobrecostes" quizá "irregulares" en la gestión de unos suelos destinados a viviendas protegidas y una superficie comercial.

El Ayuntamiento, en un comunicado, señala unos suelos en cuestión donde actualmente se alzan 37 viviendas protegidas y una gran superficie comercial. Y es que el actual gobierno de Pilas, una coalición formada por PSOE e IU, tiene encargado a la empresa 'Public & Private Auditores SLP' una auditoría sobre la sociedad municipal 'Pilas 2000', relacionada con estos terrenos. En los primeros resultados arrojados, "se desprende una serie de maniobras presuntamente irregulares y que pueden haber dado lugar a importantes sobrecostes".

Según los datos esgrimidos por el Ayuntamiento, en el año 2005, el Ayuntamiento de Pilas era propietario de esta finca en cuestión. No obstante, a finales de ese mismo año, la sociedad municipal 'Pilas 2000' alquiló el terreno a la empresa 'Leroisa', que en febrero de 2006 "contrata la posterior implantación de una gran superficie comercial sin ser el terreno de su propiedad, ni siquiera de 'Pilas 2000'".

El 14 de febrero de ese mismo año, 'Leroisa' habría cedido los derechos de estos suelos a la sociedad 'EGUS', "otro ente del mismo grupo empresarial" que la primera de las empresas citadas. "No es hasta julio de 2006, cuando los terrenos pasan a ser propiedad de 'Pilas 2000', por lo que se comprueba que siete meses antes, ya estaban alquilados y por parte de una sociedad empresarial totalmente ajena a este Ayuntamiento". En enero de 2007 fue firmado el contrato de obras para las VPO y la gran superficie comercial, cuando el derecho de alquiler para la implantación del hipermercado "pasa a 'Pilas 2000'".

"Según los contratos a los que se ha podido acceder, se desprende que en las obras de urbanización ha habido hasta un 75 por ciento de sobrecoste y en la construcción faltaría la justificación de unos 2,4 millones de euros", señala el Ayuntamiento.