La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), con sede en Málaga, ha resuelto estimar el recurso de apelación interpuesto por un médico de atención primaria del Servicio Andaluz de Salud (SAS), contra el auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Málaga, por el que le negaba su condición de objetor de conciencia contra el proceso del aborto.

Este fallo, al que ha tenido acceso Europa Press, viene así a reconocer el derecho de Manuel Resa, médico de familia en el centro de Antequera, adscrito al Distrito Sanitario Norte de Málaga, a objetar contra el proceso de la interrupción voluntaria del embarazo (IVE). En concreto, la sentencia entiende que, "en la ponderación de los intereses en juego" entre el afectado y la Administración sanitaria andaluza, "es evidente que la no suspensión del acto (de objeción) haría perder la finalidad legítima al recurso" interpuesto por este médico.

Además, el Alto Tribunal andaluz basa también su decisión en el hecho de que "si durante el tiempo de tramitación del recurso (el galeno apelante) hubiera de realizar alguno de los actos referidos (como el del proceso de derivación que estos médicos pueden hacer a los centros y clínicas acreditada para la IVE) no cabría una cuantificación económica a los efectos de reparación del daño".

Del mismo modo, los magistrados de esta sala del TSJA hacen suya, "en aras a la salvaguarda de los intereses generales", la alegación realizada por el médico apelante en su escrito, relativa a que en su centro de primaria "trabajan muchos profesionales capacitados que no se han declarado objetores para realizar esos actos (tramitación y derivación del aborto)".

Este hecho, prosigue el fallo que recoge Europa Press, "determinaría que en el supuesto de que alguna mujer requiera las atenciones correspondientes al protocolo de la IVE (mientras está el caso en los tribunales) podría verlas satisfechas". Junto a ello, pone de relieve que la administración no ha realizado "alegación alguna" ni ha aportado "principio alguno de prueba que pudiera venir a acreditar la imposibilidad de que por parte de otros facultativos se pudieran realizar tales funciones".

De esta forma, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJA le concede así a este facultativo las medidas cautelares previas, revocando por ello el auto desfavorable dictado en marzo de 2011 por el Tribunal Contencioso-Administrativo numero 3 de Málaga.

Los hechos

En noviembre de 2010, este médico de familia se declaró por escrito objetor de conciencia contra el aborto, si bien la gerencia del Área Sanitaria Norte de Málaga le denegó, también por escrito, la posibilidad de objetar. Ante ello, el citado galeno interpuso un recurso contencioso-administrativo por la vía de especial protección de derechos fundamentales.

En dicho recurso, el médico solicitaba que los tribunales se pronunciasen sobre su derecho a objetar y, mientras se producía dicha sentencia, solicitó la suspensión cautelar de la negativa del SAS.

Sindicato médico y andoc

En opinión del Sindicato Médico, este pronunciamiento judicial es "muy importante", por cuanto se trata "de un tribunal superior de justicia, que viene así a sumarse a otros previos, como es el caso del Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha".

"Parece ir consolidándose así una doctrina favorable a conceder suspensiones cautelares ante los intentos de limitar, por parte de las administraciones sanitarias autonómicas, el derecho a la objeción de conciencia al aborto a los medicos de familia (y, en general, a muchos otros profesionales sanitarios) por interpretar dichas autoridades sanitarias de una forma muy restricitva la L.O. 2/2010, según parece, a tenor de las sentencias producidas hasta ahora", sostiene este sindicato.

Del mismo modo, fuentes de la Asociación para la Defensa del Derecho a la Objeción de Conciencia (ANDOC) han señalado que con este fallo la justicia "da un paso más en el reconocimiento de este derecho", toda vez que advierte de que el caso del doctor Manuel Resa, miembro también de ANDOC, "es uno más de los casi 40 médicos de AP andaluces al que el SAS había despojado de su derecho a la objeción".

De hecho, desde ANDOC sostienen que hace unos meses otro juzgado de Málaga "ya había reconocido cautelarmente a una médico de atención primaria su derecho a la objeción de conciencia", al tiempo que recuerda que "aún hay varios casos que están pendientes de resolución judicial".

Para ANDOC, la cuestión de la objeción de conciencia de los médicos de primaria está siendo uno de los temas "mas debatidos" en el contexto de la reforma de la Ley del Aborto y del debate sobre el nuevo Código Deontológico de la OMC.

"Estos facultativos, conviene recordar, no se niegan a informar sobre los aspectos médicos del aborto, sino a que se le obligue, mediante medidas coercitivas o la pérdida de incentivos, a sancionar con su firma la derivación de las pacientes a los centros donde se les practicará el aborto", han denunciado desde ANDOC.

Al hilo de ello, el coordinador general de ANDOC, José Antonio Díez, ha abogado por que en la futura reforma de la Ley del Aborto e igualmente en el Código Deontológico, "haya un reconocimiento sin ambages ni restricciones del derecho fundamental de los profesionales sanitarios a la objeción de conciencia, y con independencia de que su participación en los actos objetados sea directa o indirecta".