Acusado de asesinar a su compañero de piso y profanar su cadáver dice que lo metió en el frigo para comérselo

Alejandro M.A., acusado de haber asesinado a su compañero de piso y profanar su cadáver en septiembre de 2008 en Bullas, ha alegado este martes, en la primera sesión del juicio oral que se celebra con Jurado Popular, que lo mató por la vida de "borracho" que llevaba y también porque le recordaba a su padre, una persona que, según ha desvelado, abusó sexualmente, con el consentimiento de su madre, desde su infancia y le propinó palizas. Asimismo, ha afirmado que el cadáver lo metió en el frigorífico para comérselo.
El Asesino Del Crimen De La Tinaja En La Primera Sesión De La Vista Oral
El Asesino Del Crimen De La Tinaja En La Primera Sesión De La Vista Oral
EUROPA PRESS
El Asesino Del Crimen De La Tinaja En La Primera Sesión De La Vista Oral

Alejandro M.A., acusado de haber asesinado a su compañero de piso y profanar su cadáver en septiembre de 2008 en Bullas, ha alegado este martes, en la primera sesión del juicio oral que se celebra con Jurado Popular, que lo mató por la vida de "borracho" que llevaba y también porque le recordaba a su padre, una persona que, según ha desvelado, abusó sexualmente, con el consentimiento de su madre, desde su infancia y le propinó palizas. Asimismo, ha afirmado que el cadáver lo metió en el frigorífico para comérselo.

Tras mostrarse arrepentido por lo que hizo, ha dejado claro que lo volvería a hacer si en cualquier otro momento una persona se comporta "de esa misma manera". No obstante, ha manifestado que con su propia sangre "afirmaría que me hubiera gustado que fuera mi padre la víctima, al que odio hasta el morir".

Escoltado por tres agentes de la Policía Nacional y con un aparente estado de "ansiedad", según ha dicho, el procesado considera que su comportamiento "no es propio de una persona que sea normal", aunque ha declinado llamarse a sí mismo "loco".

Precisamente, ha sido su estado de enajenación mental el que ha alegado la defensa para pedir su internamiento en un centro psiquiátrico para poder así recibir la atención que, según ha reprobado, nunca ha tenido.

Al comienzo del juicio, que se prolongará previsiblemente hasta el jueves, la defensa ha hecho referencia a que se trata de una persona "con desequilibrio mental, una grave alteración psíquica que le hace no saber lo que está y no está mal". Y es que, ha subrayado, "una persona con una capacidad mental normal no es capaz de hacer lo que hizo Alejandro".

"No es el monstruo que aquí se relata, pero sí persona desequilibrada, no conocedora de la realidad de los hechos en profundidad", ha aclarado el abogado defensor, para después puntualizar que una persona "le da igual cortar el dedo que las orejas a su víctima, porque se las mete en el bolsillo como si fuera un llavero".

Mostrar comentarios

Códigos Descuento