En un principio la Comisión abrirá diligencias informativas al juez, que podrían ser el paso previo para abrirle un expediente y aclarar los hechos. La propuesta fue aprobada con un voto en contra y cuatro a favor, que consideraron que lo acontecido no sería constitutivo de una falta muy grave.La apertura de un expediente fue propuesta a finales de mayo por el jefe del Servicio de Inspección del CGPJ, José María Gil Sáez, que apreció, sin embargo, una falta muy grave de desatención de sus obligaciones, «ya que todo el error que desembocó en la excarcelación del inculpado en el sumario 20/04 fue debido a una falta de control en el plazo de la prisión provisional del encartado».