Bravo (CGPJ) advierte de que la apertura de un expediente al juez Presencia "no significa ninguna condena"

La portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gabriela Bravo, ha advertido este viernes de que la apertura de un expediente disciplinario al juez de lo Mercantil número 2 de Valencia, Fernando Presencia, "no significa ninguna condena, ni la imposición de ninguna sanción".

La portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gabriela Bravo, ha advertido este viernes de que la apertura de un expediente disciplinario al juez de lo Mercantil número 2 de Valencia, Fernando Presencia, "no significa ninguna condena, ni la imposición de ninguna sanción".

Bravo se ha pronunciado en estos términos en declaraciones a los medios de comunicación tras asistir a la toma de posesión de María Pía Calderón como nueva magistrada de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), al ser preguntada por su opinión sobre la apertura del expediente a Presencia por no pedir permiso para codirigir un master junto con la Universitat Politécnica de Valencia sobre derecho concursal.

A este respecto, la portavoz ha indicado que "hay ser absolutamente respetuosos" con la decisión de la Comisión Disciplinaria ante el informe que presentó el Servicio de Inspección del Consejo con una propuesta de apertura de expediente.

También ha recalcado que la incoación de un expediente "no significa ninguna condena ni la imposición de una sanción", puesto que a lo que responde es a "abrir el camino que permitirá una investigación de los hechos denunciados con la adopción de las medidas procesales necesarias".

Así, Bravo ha recordado que a cualquier persona sometida a un expediente "debe de aplicarse las mismas garantías procesales que a cualquier imputado". "Se ha abierto un expediente para investigar —ha agregado—, lo que no significa que el magistrado haya incurrido ya en una actuación concreta".

Por el momento, se ha nombrado a un magistrado instructor y se hará la correspondiente investigación. Una vez concluida ésta, se trasladará de nuevo a la Comisión Disciplinaria, que será la que valorará si los hechos son o no constitutivos de una infracción grave".

Bravo ha puntualizado que, tal y como figura en la última memoria del Servicio de Inspección, en 2010 se sancionaron a alrededor del 1 por ciento de los jueces. Esto, ha dicho, "no significa que el CGPJ no sea riguroso o estricto, sino al contrario, tenemos unos servicios de inspección altamente cualificados, que trabajan muy bien y que, además, diagnostican los problemas con cierta prevención". Así, ha matizado que el hecho de que el número de sancionados sea tan bajo, es porque "hay jueces que trabajan muy bien y la gran mayoría son muy responsables".

Mostrar comentarios

Códigos Descuento