El anterior consejero de Medio Rural y diputado en la Junta por Izquierda Unida, Aurelio Martín, ha admitido que su Ejecutivo había advertido a los grupos de Desarrollo Rural Ese-Entrecabos y Navia-Porcía, sobre su nivel de compromiso de gasto, porque era "mayor" del dispuesto. Además, señala que tanto él como el entonces consejero de Economía, Jaime Rabanal, apoyaron una propuesta muy parecida a la del actual Gobierno, para prolongar las subvenciones Leader hasta el año 2018 en anualidades constantes de unos 10,5 millones de euros.

En declaraciones a Europa Press, Martín ha salido al paso de la polémica que en los últimos días ha enfrentado al actual consejero de Agroganadería, Albano Longo, a los grupos leader, por realizar la propuesta del prorrateo, y especialmente a los dos señalados, por acusarlos de "malgestionar" fondos.

Longo había reprochado a los dos ejes aludidos que hubiesen incumplido las recomendaciones del gasto del anterior ejecutivo. Su antecesor en el cargo, Aurelio Martín (Izquierda Unida), se refiere a este asunto: "a dos grupos (los mencionados) en concreto se les advirtió de este asunto". Por entonces, explica, "ya debían ir con el gasto comprometido algo mayor del que realmente a disposición se calculaba que iba a haber, al ritmo que llevaba el convenio", matiza.

Según Martín, "todo lo que dijo hasta ahora el actual Gobierno es cierto. Había una previsión en el presupuesto, y los grupos lo sabían porque era lo que venía en la ley de presupuestos". "Se les hizo ver que se debían ajustar a las anualidades que figuraban en cada presupuesto, pues no es lo mismo lo que les tocaba a los grupos en una anualidad de diez millones, que en una anualidad de 37", añadió.

Además, recuerda que por indicación del propio consejero de Hacienda, por entonces Jaime Rabanal, se realizó la propuesta de prorratear los pagos del presupuesto del Leader en anualidades de unos 10,5 millones "en los años venideros", en lugar rematarlo en 2014. "Esa propuesta no la vieron en ese momento", comenta Martín, al respecto de una idea que ahora pretende implantar Albano Longo, al que los grupos acusan de pretender diluir las subvenciones comprometidas en el convenio.

En su opinión, la polémica surgida en torno a este asunto está "fuera de sí". "No entiendo mucho a que ha venido", considera, recordando que ya aquel año (2010) se propuso prorratear las anualidades porque todo el presupuesto del Principado era "decreciente". En este sentido, recuerda que la partida de medio rural bajó en 13 de las 17 comunidades autónomas. "Ése era el escenario. Así está la cuestión, así está el tema", concluye el antiguo consejero.