A su juicio, la propuesta contiene un recorte de fondos "muy preocupante" y una serie de medidas "inquietantes" que abren dudas al sector sobre los futuros acuerdos comerciales de la UE con terceros países o a una posible renacionalización de la política agraria comunitaria.

Herranz ha subrayado este lunes en el seno de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural del Parlamento Europeo que está convencida de que ni tan siquiera el propio Ciolos, gran conocedor del sector, está presentado el presupuesto que quisiera, porque "lo que eufemísticamente llama la Comisión Europea congelación nominal supone en realidad un 11% menos en el primer pilar y un 5% menos en el segundo pilar de desarrollo rural".

Tras pedir al comisario que concrete cuándo va a llevar la propuesta definitiva a la Eurocámara, ha criticado también que mientras existen tantos recortes haya un 30% más de dinero para el "reverdecimiento" de la PAC.

La eurodiputada riojana ha señalado que, además, es "inquietante" que se plantee la flexibilidad entre el primer y el segundo pilar, "porque a mí eso me parece abrir la caja de los truenos de la renacionalización de la PAC y me parece un antecedente peligrosísimo, y ya sabemos cómo acaban los antecedentes peligrosísimos en el seno de la UE".

También ha considerado "motivo de inquietud" el hecho de que la Comisión quiera crear un fondo de ajuste a la globalización, porque eso parece que está adelantando que van a llevarse a cabo políticas negativas para los agricultores europeos.

"Parece que nos estamos poniendo la venda antes que la herida o, ¿no será que la herida que nos van a lanzar con los acuerdos internacionales van a ser tan grandes que nos dan ustedes estas migajas de 2.500 millones de euros que, además, a saber cuándo se van a poder movilizar?", ha finalizado preguntando Esther Herranz.