En este sentido, las mismas fuentes han precisado que, en el informe de la autopsia elevado al Juzgado de Instrucción número 14 de Sevilla, los médicos forenses hablan de etiología "accidental", pues, según su relato, únicamente presentaba un fuerte golpe en la cabeza que se podría haber producido tras ser embestido por el vehículo referido y caer al suelo.

Según las fuentes consultadas por Europa Press, los forenses dicen en su informe de autopsia que la víctima no presentaba lesiones en piernas, tórax ni ningún órgano vital, y únicamente contemplan un golpe en la cabeza que se podría haber producido una vez cayó al suelo tras ser embestido en el costado por el coche del detenido, que se encuentra en prisión desde el pasado día 14 de diciembre.

Precisamente, el abogado del detenido pidió recientemente la libertad de su representado, lo que fue rechazado por el juez instructor Manuel Ignacio Centeno, atendiendo de este modo a lo planteado por la Fiscalía. Tras ello, el letrado ha interpuesto ante el propio Juzgado un recurso de reforma subsidiario de apelación contra la decisión del juez de mantener en prisión a su cliente.

Hay que recordar que, en diciembre de 2010, el juez instructor acordó el ingreso en prisión provisional sin fianza del detenido, atendiendo de este modo la petición realizada a tal efecto por la Fiscalía, quien le imputa un delito de homicidio o asesinato y dos contra la seguridad vial, uno por circular bajo los efectos del alcohol y el segundo por conducción temeraria, ya que "todos" los testigos coincidieron en señalar que dio un "volantazo" que derivó en el atropello mortal de Manuel A.G..

En libertad con cargos el copiloto

De igual modo, el juez acordó dejar en libertad con cargos, imputado por un delito de omisión del deber de socorro, al joven de 24 años que acompañaba en el vehículo al principal imputado, quien durante su declaración judicial dijo que, tras mantener una discusión con el grupo de personas que iba con la víctima, tuvieron que huir del lugar "para que no se les echaran encima", y que fue durante la huida, a unos "30 o 40 metros" de la trifulca, cuando atropellaron a la víctima.

El copiloto, identificado como J.M.C.H., señaló entonces al juez instructor que él no pudo ver el atropello debido a que en ese momento "iba mirando hacia atrás", concretamente al grupo de personas que supuestamente los perseguían, y que "les llegaron a tirar sillas y botellas", un testimonio que, según las fuentes, "coincide completamente con el dado" por el conductor del coche, pero no así con el de los testigos, que defienden que se produjo un "volantazo" que tuvo como consecuencia el atropello.

Así, el conductor y principal imputado por el atropello afirmó en su declaración judicial que, durante la cena de Navidad organizada por la empresa panadera en la que trabaja en un salón de celebraciones del Polígono Store, se originó una discusión en el interior del establecimiento con otro grupo de personas —en el que estaba el fallecido—, algunas de las cuales supuestamente había "sustraído o roto" el espejo retrovisor del coche del principal imputado.

Atropello "fortuito"

En un momento dado, Juan Francisco Gámez "fue a pedir explicaciones" al grupo del fallecido, momento en el que se inició la discusión "y dos chicas que estaban allí le dijeron que se marchara, que le iban a matar", por lo que "inmediatamente" abandonó el local acompañado por el otro imputado al objeto de coger el vehículo y "huir" del lugar, ya que "hasta 15 personas" los siguieron hasta el exterior del establecimiento "y comenzaron a tirar sillas y botellas" contra el turismo. Tras ello, arrancó y atropelló "de manera fortuita" a la víctima.

El conductor, que admitió que esa noche había bebido alcohol pero que cogió el coche "por miedo", aseguró que no vio al atropellado "porque iba mirando una y otra vez hacia atrás", y que sintió únicamente el impacto. Posteriormente, se dio a la fuga "porque se asustó y porque lo estaban persiguiendo en dos vehículos", dirigiéndose hacia su casa.