El subdirector de Investigación de 'El Mundo' y profesor en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid ha afirmado que la organización Wikileaks "no ha sabido cómo contextualizar los documentos" que le han llegado y que eso no es periodismo de investigación, ya que "se limita a filtrar documentos sin hacer un análisis con periodistas especializados".

En una conferencia en el Centro de Enseñanza Superior Alberta Giménez, en Palma, el periodista ha explicado que Wikileaks "es un soporte de una fuente intencionada que ha conseguido una documentación y que se ha colgado en la red". "El problema es que ha utilizado una serie de medios sin contextualizar y sin explicar el significado de las cosas", ha añadido.

"Hacen falta periodistas que hagan esta función", ha recalcado, al tiempo que ha manifestado que las fuentes de la información aparecían en los documentos, en referencia a los denominados 'cables', lo que, a su juicio, supone un grave error de esta organización, liderada por Julian Assange.

Por otro lado, ha considerado que Wikileaks ha tenido una "suerte", porque "aún no han matado a nadie", en alusión a las personas que componen esta organización. Además, ha criticado que también hay una carencia de informaciones "trabajadas" y de "acreditar que la información publicada es verídica".

En este sentido, ha reprobado que se ha presentado Wikileaks como la "revolución del periodismo", cuando, en su opinión, "eso no es así". "Es una buena y magnífica herramienta, pero luego hay que darle un tratamiento periodístico y jurídico, ya que no vale todo lo conseguido de cualquier forma", ha zanjado Rubio.

(

Habrá ampliación)