La Audiencia de Málaga ha absuelto al que fuera jefe del Servicio de Parques y Jardines del Ayuntamiento de Marbella (Málaga) en 2003, acusado de estafar, junto con otras dos personas, la cantidad de 147.300 euros de fondos municipales con trabajos y obras en esa área que no se realizaron. Además, se absuelve a otro de los procesados y se condena sólo al administrador de varias empresas que emitió las facturas.

Según se declara probado en la sentencia de la Sección Primera, una persona no identificada propuso al acusado que ha resultado condenado la emisión de una serie de facturas a través de tres empresas de las que éste era administrador único, las cuales estaban todas inactivas. Su actuación consistía, según la resolución, en emitir facturas por conceptos e importes determinados y destinarlas a una sociedad municipal de Marbella.

Así, para el Tribunal, no ha quedado acreditado si dichos trabajos fueron realizados por una empresa externa o por el propio personal del Consistorio", aunque sí ha quedado probado que la sociedad municipal realizó distintos ingresos en las cuentas de las sociedades de este acusado, que se quedó con una parte y al que se le condena por un delito de estafa y otro continuado de falsedad a la pena de dos años y nueve meses de cárcel. La cantidad con la que tendrá que indemnizar al Ayuntamiento es de 147.306 euros.

Para el Tribunal, no ha quedado acreditado que el técnico que desempeñaba el cargo de jefe de Servicio del Departamento de Parques y Jardínes estuviese al corriente de dicho plan. Se señala que su cometido era la elaboración de informes preceptivos previos a la realización de los trabajos, "requisito para la aprobación del gasto" y en los que "proponía que éstos se ejecutaran bien por los empleados municipales o por empresas contratadas al efecto".

No obstante, se indica en la sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, que este acusado "no tenía disponibilidad alguna de fondos". Tampoco considera la Sala que el tercer procesado, acusado de contactar con el administrador de las sociedades para llevar a cabo el plan, tuviera participación en el mismo ni en cuanto a la elaboración de las facturas ni en la obtención del dinero abonado por la sociedad municipal en las cuentas del otro acusado.