El alcalde de Borriol (Castellón) Adelino Santamaría, ha declarado este martes que cargó al Ayuntamiento de este municipio más de 10.000 euros correspondientes a las costas de un juicio y a los honorarios del abogado en una causa que perdió contra un medio de comunicación, porque interpuso la demanda "como alcalde y en nombre del Ayuntamiento", ya que consideraba que la información que se publicaba en dicho medio "dañaba" la imagen del consistorio.

Así se ha expresado el primer edil del Borriol (PP) durante la primera sesión del juicio con jurado que se sigue en la Audiencia Provincial de Castellón por un presunto delito de malversación, por el que el fiscal solicita para Santamaría tres años y medio de prisión e inhabilitación absoluta durante siete años, mientras que la defensa pide la libre absolución.

El alcalde ha llegado a la Ciudad de la Justicia de Castellón con una muleta, ya que padece gota, donde le esperaban algunos compañeros del partido como los alcaldes de Oropesa, Rafael Albert; Sant Jordi, Luis Tena; o Alcalá de Xivert, Francisco Juan Mars, así como la secretaria general del PP, Marisol Linares; los vicepresidente de la Diputación Francisco Martínez, Luis Tena y Rubén Ibáñez; y los diputados provinciales Luis Martínez y Miguel Ángel Mulet.

Adelino Santamaría ha indicado antes de comenzar el juicio que estaba "muy tranquilo y esperanzado" porque "no creo que hayamos cometido ningún delito y creo que así lo entenderá el jurado", ha añadido.

Una vez en la sala, el alcalde ha comenzado señalando que la demanda que interpuso contra el medio de comunicación fue por una información que no era cierta referente a que su sueldo era de 120.000 euros, "que ya me gustaría", ha dicho, aunque posteriormente y a preguntas de la fiscal ha reconocido que la información que publicaba dicho medio estaba relacionada con el desarrollo urbanístico de Borriol.

El acusado ha insistido en que inició la demanda "como alcalde y en nombre del Ayuntamiento", pues -ha aclarado- "dicha información pretendía hacer daño al alcalde y al Ayuntamiento, es decir, a la corporación política que gobernaba". De hecho, "el pleito se perdió porque la sentencia indicaba que mi posición de alcalde estaba sujeta a todas las críticas", ha considerado.

Asimismo, el primer edil ha indicado que, en caso de haber ganado, la indemnización de 30.000 euros que él solicitaba en la demanda "la hubiera cobrado el alcalde para el Ayuntamiento".

Actuación "avalada por los técnicos"

Santamaría ha destacado que toda su actuación estaba avalada por los técnicos del Ayuntamiento de Borriol, tanto por Secretaría como por Intervención, y que no era necesario aprobarla en pleno "puesto que tenemos una partida para gastos jurídicos".

Finalmente, ha señalado que si algún técnico le hubiese hecho constar que su actuación era contraria a la ley, no hubiese aprobado el pago. El juicio continuará este miércoles con la declaración de testigos.

En el escrito de conclusiones provisionales del Ministerio Fiscal se indica que el primer edil de Borriol interpuso el 19 de diciembre de 2006, interviniendo en su propio nombre y derecho, una demanda de juicio ordinario de protección del honor contra un medio de comunicación por unas publicaciones, demanda que fue admitida a trámite por un auto del juzgado de primera instancia número 3 de Castellón y que dio lugar a un juicio ordinario.

El 13 de noviembre de 2007 se dictó sentencia, en la que se absolvía a los demandados y se condenaba al alcalde a hacer frente a las costas del proceso, que ascendían a 5.442,79 euros, cantidad que fue abonada con cargo al Ayuntamiento de Borriol por establecerse así mediante Decretos de Alcaldía, prosigue el documento.

Asimismo, se abonaron con cargo al consistorio los honorarios del abogado del acusado en el pleito civil, que ascendían a 4.742,08 euros, lo que el fiscal considera "improcedente" por cuanto "el acusado actuó en el referido pleito en su propio nombre y no como alcalde del municipio, con el consiguiente menoscabo para las arcas públicas".