La Fiscalía de Sevilla ha formalizado ante la Audiencia Provincial de Sevilla su recurso contra la sentencia que absuelve al 'Cuco' de la violación y el asesinato de la joven sevillana Marta del Castillo y lo condena por encubrimiento, recurso en el que vuelve a solicitar que se le imponga al menor una condena de seis años de internamiento en centro cerrado.

De este modo, fuentes del Ministerio Público han informado a Europa Press de que fue el pasado viernes día 1 de abril cuando se presentó el recurso de apelación ante la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla, que deberá decidir a partir de este momento si confirma o no la sentencia dictada por el juez de Menores número 1, Alejandro Vián.

La fiscal jefe de Sevilla, María José Segarra, ya reconoció que el fallo fue "una gran decepción" para la Fiscalía porque no esperaban esta sentencia. En declaraciones a los periodistas, señaló que el fallo dictado "es disconforme con la tesis que ha sostenido el fiscal, y además es muy crítica con nuestra actuación", tras lo que aseveró que el Ministerio Público "no está de acuerdo con la valoración que el juez hace de la prueba, y ese va ser el objeto fundamental del recurso".

Así, precisó que el juez "ha descartado la eficacia probatoria de la declaración" en la que Miguel Carcaño implicó al menor en la violación y el asesinato de Marta del Castillo, "y es ahí donde tenemos la discrepancia frontal", ya que la declaración del asesino confeso "está corroborada por una serie de elementos objetivos externos que el juez no ha considerado relevantes", como la huella del menor encontrada en una botella de ron o la mezcla de perfiles biológicos del 'Cuco' y Marta encontrados en el cuarto del piso de León XIII donde se produjo el "estrangulamiento", lugar en el que el menor "dice que no entró aquella noche".

Al hilo de ello, la fiscal jefe indicó que el juez "ha buscado la alternativa más favorable para el menor, como es la hipótesis de que esa mezcla se produjera en el manejo de la menor ya muerta, pero esa es una conjetura que ninguno de los peritos indicó", al tiempo que aseveró que el fallo "tiene carencias", pues "no alude a los itinerarios del menor esa noche y considera probado que Miguel lo llamó por teléfono, cuando eso no se produce, ya que no hay un listado de llamadas recibidas por el menor y procedentes ni del móvil de Carcaño ni del teléfono de una cabina".

Evitar la reiteración de diligencias

"No lo llamaba porque estaba con él", según subrayó entonces María José Segarra, quien añadió que otro punto del recurso sería el relativo a la petición desestimada por el juez de una indemnización de 616.319,27 euros a favor del Ministerio del Interior por el gasto en las distintas labores de búsqueda, pues el de encubrimiento "es un delito contra la Administración de Justicia que consiste en ocultar el cuerpo, y el dinero se ha gastado porque la Administración estaba buscando ese cuerpo que no aparecía".

Por último, la fiscal jefe reconoció que la sentencia ha sido para la Fiscalía una "gran" decepción, pues "no esperábamos esta condena y el fiscal salió muy satisfecho del juicio, que se desarrolló francamente bien, pues las periciales ratificaron todos nuestros razonamientos y éramos muy optimistas". "Es un caso complejo, pues cuando hay una prueba directa son casos sencillos, pero no es fácil sostener unos hechos probados sobre la base de una prueba por indicios", sentenció.