Acusada de inducir el 'crimen de la funeraria' incurre en contradicciones durante su declaración

Marí Cruz A., la cooperadora necesaria e inductora , según la fiscal, del 'crimen de la funeraria' ha vuelto a incurrir en una contradicción al intentar justificar por qué llamó a su amigo Javier, su "superamiga", tal y como lo describió en la jornada de este martes, la noche siguiente al crimen y no se puso en contacto con el acusado, Manuel S., hasta 14 días después de lo sucedido.

Marí Cruz A., la cooperadora necesaria e inductora , según la fiscal, del 'crimen de la funeraria' ha vuelto a incurrir en una contradicción al intentar justificar por qué llamó a su amigo Javier, su "superamiga", tal y como lo describió en la jornada de este martes, la noche siguiente al crimen y no se puso en contacto con el acusado, Manuel S., hasta 14 días después de lo sucedido.

Ha explicado, en un aparente estado de nerviosismo, que no hizo falta que le contara a Javier lo ocurrido puesto que ya lo sabía "porque estaba conmigo en el velatorio", a lo que el abogado de la defensa ha contestado que eso no pudo ser, puesto que el cadáver de su marido se encontraba aún en el Instituto Anatómico Forense.

Acto seguido, la procesada ha corregido su versión al afirmar que pudo ser que esa llamada a Javier, con el que supuestamente también mantenía una relación según el acusado, la hiciera su hijo.

Así ha comenzado la cuarta sesión del juicio que se celebra en la Audiencia Provincial de Murcia con jurado popular desde este lunes, que se encarga de juzgar el crimen ocurrido hace ahora cuatro años, cuando presuntamente Manuel S., supuestamente inducido por Marí Cruz, mató con un cuchillo de 30 centímetros de hoja al marido de ésta, empleado de una funeraria.

Una vista oral en la que el juez ha vuelto a llamar la atención a José Pardo Geijó, el abogado de Marí Cruz, hasta el punto de que el magistrado Juan del Olmo le ha tenido que recordar los hechos que se están enjuiciando, lo que ha provocado que el letrado critique la forma en la que está siendo tratado, "indiscriminadamente y sintiéndose acosado".

Otro de los incidentes de la jornada ha sucedido cuando en el interrogatorio del abogado de Manuel S. le ha preguntado por qué no llamó a su amante, que según ha descrito ella era su "confidente y amigo", hasta 14 días después enterándose éste de lo ocurrido por lo publicado en los medios de comunicación, a lo que ella ha respondido que fue porque se "sentía mal, y no me encontraba para nada", y sí lo hizo con su amigo Javier, "que solo era un amigo".

Asimismo, se le ha preguntado sobre el mensaje que el día de los hechos, Manuel le envió: "han cambiado la cerradura", lo que ha suscitado que en cuestión de segundos María Cruz respondiera, en un intento de duda, que ella en ningún momento le hizo una copia de llaves del lugar donde su marido trabajaba. (((

Habrá ampliación)))

Mostrar comentarios

Códigos Descuento