El grupo municipal socialista ha advertido del "varapalo que supondría para las maltrechas arcas municipales el tener que pagar la indemnización que ha vuelto a solicitar el pasado 3 de marzo los propietarios del Museo de las Gemas por incumplimiento de las obligaciones contractuales por parte del Ayuntamiento, tal y como ha reconocido el equipo de gobierno del PP" en la comisión de Economía celebrada este lunes.

La portavoz socialista, Begoña Medina, ha lamentado que "sean los malagueños los que paguen las consecuencias del capricho del regidor malagueño, Francisco de la Torre", que, a su juicio, "antepone los intereses privados a los generales y defiende una situación que se ha vuelto insostenible para la ciudad".

En este sentido, ha mostrado su preocupación al tratarse de "la segunda vez en la que estos privados solicitan una indemnización por los daños causados por el retraso en la inauguración del museo", recordando, a través de un comunicado, que el pasado mes de diciembre ya solicitaron resolver el contrato.

"El Ayuntamiento padece el mayor endeudamiento de su historia —743 millones de euros—, que puede verse empeorado si finalmente se ha de indemnizar a estos privados por la mala gestión que de los recursos públicos hace De la Torre de un proyecto en el que ha buscado unos compañeros de viaje que le abandonan tras haberle entregado importantes cantidades económicas de la ciudad de Málaga", ha manifestado.

Además, Medina ha señalado que el grupo municipal socialista "ha solicitado la comparecencia del alcalde en el próximo pleno municipal para que explique la situación en la que queda este proyecto museístico", que "fue rechazado por otras ciudades como Valencia y fue un capricho del alcalde lo que motivó que se asentara en Málaga, comprometiéndose a rehabilitar parte de Tabacalera para entregársela a estos privados", ha recordado.

Para ello, ha explicado que "se firmó un contrato por el que el Ayuntamiento tenía que pagar un canon a Royal Collection de 8,3 millones de euros entre 2007 y 2012 y hacerse cargo del mantenimiento, conservación y seguridad exterior, así como de los gastos derivados del consumo eléctrico y de agua, percibiendo únicamente el siete por ciento de los ingresos de las entradas".

Además, la portavoz socialista ha advertido de que "se han aceptado hasta un total de 11 modificaciones del proyecto sin que hubiese ninguna garantía por parte de los responsables de esta empresa privada de seguir".

Asimismo, ha mostrado "su asombro de cómo es posible que la Gerencia Municipal de Urbanismo haya reconocido que se aprobara de mutuo acuerdo tanto el proyecto, el presupuesto y los pliegos de contratación en septiembre de 2007, siendo conscientes de la imposibilidad material de cumplir dicha fecha de puesta en funcionamiento prevista para enero de 2008".