La sociedad de capital riesgo ValCapital deberá indemnizar al Grupo Isastur con más de 4,8 millones de euros por acometer "irregularidades" al facilitarle información parcial, inexacta o manipulada durante la negociación previa a la compra por la corporación asturiana ASAS Systems.

Esta corporación, radicada en Barcelona, está dedicada a la producción instalación de equipos para las cadenas de montaje del sector del automóvil. Estos hechos se exponen en la sentencia dictada por un juzgado de Primera Instancia de Madrid.

A través de una nota de prensa, Isastur ha señalado que la compra del 75 por ciento de la empresa se formalizó en octubre de 2009. "El Grupo tomó la decisión en función de los datos facilitados por ValCapital sobre los activos y pasivos de la empresa, su situación en el mercado, contratos en ejecución y otras cifras que, al poco tiempo, resultaron haber sido falseadas, manipuladas o retocadas".

Por esta razón, vio "gravemente vulnerados sus intereses", circunstancia que la magistrada reconoce en la sentencia al señalar que "ante la gran diferencia entre lo que la actora (Grupo Isastur) creía estar adquiriendo y lo realmente adquirido, con una diferencia tan grande en los activos, viéndose minorados los mismos con la consecuencia que ello conllevaba, también, para las expectativas de los futuros beneficios con los que contaba el demandante y que constituían uno de los elementos determinantes de la adquisición".

En otro apartado señala la jueza que "dicho incumplimiento fue grave, al haberse detectado una variación de activos y pasivos superior a los cinco millones de euros, variación que además afectaba en gran parte al valor de la obra en curso".

La firma ovetense Alonso Cuervo Abogados fue la encargada de representar al Grupo Isastur en el pleito, presentando "gran cantidad de pruebas y testimonios periciales que acreditaban la existencia de maniobras y manipulaciones por parte de ValCapital que, por ejemplo, contabilizaba una valoración de la obra realizada y pendiente de facturar que no se parecía en nada a la realidad".

En la sentencia se señala a este respecto que "ha de entenderse que se ha ocasionado un grave daño a Isastur al pasar de unos beneficios de más de seis millones a unos beneficios de apenas dos millones".