Prendes (UPyD) tacha de "subterfugio legal" la decisión del Gobierno de "colar como impuesto lo que no lo es"

El diputado de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Ignacio Prendes, ha tachado de "subterfugio legal", el impuesto a tipo cero sobre depósitos bancarios que acaba de anunciar el Ejecutivo central, como ha adelantado Europa Press. Desde su punto de vista, el Gobierno de España "trata de colar como impuesto lo que no lo es, porque ni siquiera conlleva obligaciones para el sujeto pasivo (los bancos)".
Ignacio Prendes.
Ignacio Prendes.
EUROPA PRESS
Ignacio Prendes.

El diputado de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Ignacio Prendes, ha tachado de "subterfugio legal", el impuesto a tipo cero sobre depósitos bancarios que acaba de anunciar el Ejecutivo central, como ha adelantado Europa Press. Desde su punto de vista, el Gobierno de España "trata de colar como impuesto lo que no lo es, porque ni siquiera conlleva obligaciones para el sujeto pasivo (los bancos)".

En declaraciones a los medios, durante el pleno de la Junta General, Prendes ha animado al Gobierno de España a que recupere la "unidad fiscal" del Estado, pero "no con subterfugios legales".

"El gobierno (central) tiene capacidades constitucionales para restaurar la unidad de mercado, para usarlos en plenitud, y no de forma vergonzante, tratando colar por un impuesto lo que en realidad no lo es, porque es a tipo cero", señala Prendes, matizando que "no hay obligaciones formales al sujeto pasivo". Desde su punto de vista, "no se quiere abordar de fondo el problema real que es que hemos construido un país a trozos que se nos cae".

A su juicio, "los espacios fiscales se están troceando por otra serie de medidas que están adoptando las comunidades, no sólo por est impuesto". "El Gobierno de España debería de asumir sus competencias institucionales, reformar el modelo de financiación, y el modelo territorial, como pedimos desde hace mucho tiempo", ha añadido.

Sigue sin pronunciarse sobre la tasa

No obstante, Prendes no ha aclarado si está a favor de retirar la propuesta del Gobierno asturiano. "Este impuesto queremos conocerlo porque en materia fiscal hay que ser riguroso, y (esta tasa) puede ser un experimento, pero tamién lo puede ser el que está haciendo el Gobierno de España", ha afirmado.

Ha incidido en que "con impuesto o sin impuesto, somos partidarios de ajustar el gasto, reduciendo partidas superfluas que son redundantes y prescindibles". Así, ha recordado que su partido es partidario de "ajustar el gasto superfluo", antes que de "aumentar el gasto fiscal permanentemente". "Que no se traslade la presión fiscal a los ciudadanos", ha remachado.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento