El presidente y diputado de PR+ riojanos, Miguel González de Legarra, ha criticado que el Gobierno de La Rioja no ha seguido las recomendaciones que el Tribunal de Cuentas remitió el año pasado al Ejecutivo riojano en un "durísimo" informe sobre sus sistemas de contratación.

En este informe, ha informado Legarra en rueda de prensa esta mañana, se criticaba el "escaso celo que el Gobierno tiene con el dinero público en las distintas adjudicaciones e incluso se llegaba a llamar la atención sobre el abuso de la adjudicación directa".

Las adjudicaciones directas realizadas por el Gobierno de La Rioja según los datos aportados por PR+ riojanos, suponen un 27,7 por ciento sobre el total de contrataciones, lo que asciende a más de 28,5 millones de euros "de adjudicaciones a dedo" y el sistema de subasta sólo se da en el 2,8 por ciento de los casos.

Además, Legarra ha puesto el acento en la contratación de gestión de servicios públicos, ya que las adjudicaciones directas se dan en un 34 por ciento de las mismas, es decir, en una de cada tres aproximadamente.

El diputado regionalista ha señalado que este informe "no ha tenido la más mínima incidencia, que el Gobierno lejos de rectificar en sus métodos tal y como recomendaba el Tribunal de Cuentas, los incrementa cada año".

Baremos y subvenciones

Legarra ha indicado también que según el informe del Tribunal de Cuentas, "el Gobierno de La Rioja hacía trampas en la utlización de los baremos para la valoración de las ofertas en los concursos, utilizando formas que reducían de forma significativa los márgenes entre las ofertas más baratas y las más caras".

Con esto, ha explicado el presidente de los regionalistas, "las ofertas más económicas, por lo tanto más beneficiosas para los intereses de los riojanos, acaban recibiendo las puntuaciones más bajas".

Legarra ha recordado que las objeciones del Tribunal de Cuentas "no se limitaban a las adjudicaciones en los contratos, sino que también dedicaban un importante apartado a las subvenciones, de las que decía se tramitaban en un porcentaje muy alto de manera directa, lo que para este Tribunal suponía un obstáculo a la publicidad y a la concurrencia".