La Junta estudia "respuesta jurídica" al rechazo del pago de inversiones no ejecutadas por el Gobierno en 2008 y 2009

El consejero de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo de la Junta de Andalucía, Antonio Ávila, ha indicado este miércoles que los servicios jurídicos de su departamento preparan una "respuesta jurídica" a la carta del secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta, en la que negaba que el Gobierno tuviera la obligación de pagar las inversiones no ejecutadas en 2008 y 2009, cuantificadas en 1.504 millones de euros.
El consejero de Economía andaluz, Antonio Ávila
El consejero de Economía andaluz, Antonio Ávila
EUROPA PRESS
El consejero de Economía andaluz, Antonio Ávila

El consejero de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo de la Junta de Andalucía, Antonio Ávila, ha indicado este miércoles que los servicios jurídicos de su departamento preparan una "respuesta jurídica" a la carta del secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta, en la que negaba que el Gobierno tuviera la obligación de pagar las inversiones no ejecutadas en 2008 y 2009, cuantificadas en 1.504 millones de euros.

En declaraciones a los medios momentos antes de la reunión de la junta general de accionistas del Parque Científico-Tecnológico de Almería (PITA), Ávila ha señalado que la carta recibida a finales del pasado mes en la que Beteta apunta que la Comisión Bilateral de Cooperación Junta de Andalucía-Estado "carece de competencias en materia de inversiones" y se remite a una comisión no constituida; supone un nuevo "ejercicio de hipocresía" y "falta de respeto político" por parte del Ministerio.

El titular andaluz de Economía ha considerado que la epístola gubernamental ha tenido "suficiente respuesta a nivel político", por lo que ha llegado el momento de adoptar "medidas jurídicas", si bien no ha podido especificarlas porque aún se encuentran en estudio por parte de los servicios jurídicos de la Junta.

Ávila, que ha acusado al Ministerio de Hacienda faltar al respeto "al pueblo andaluz y sus instituciones" así como "a una norma jurídica que es el Estatuto de Autonomía", ha abogado por emitir desde sus competencias una respuesta "articulada, seria, serena y firme", ya que, según interpreta, la carta del secretario de Estado "dice que no respeta el Estatuto".

Mostrar comentarios

Códigos Descuento