Un correo electrónico enviado por error ha revelado que algunos de los trabajadores temporales del banco intervenido Royal Bank of Scotland (RBS) cobran 2.000 libras al día (unos 2.290 euros), lo que ha provocado las críticas de los sindicatos y la oposición.

El documento adjuntado por error y enviado a más de 800 destinatarios por uno de los empleados de la empresa de trabajo temporal contenía los salarios de 3.000 trabajadores eventuales del banco británico, ha informado este miércoles el diario The Times.

Las cantidades cobradas por algunos de los contratados ascienden a las 2.000 libras diarias, lo que equivale a 500.000 libras (unos 530.000 euros) al año, lo que ha causado malestar entre los sindicatos y el Partido Laborista, ya que este banco fue intervenido por el Gobierno británico, que posee en este momento el 83% de sus acciones.

Fue uno de los rescatados en 2008 por el Estado británico, que desembolsó 20.000 millones de libras (unos 22.000 millones de euros) para evitar el colapso de una entidad financiera que no pudo digerir los "activos tóxicos" que adquirió.

Los mayores honorarios corresponden a los trabajadores especializados en contabilidad, finanzas e información tecnológica, según The Times. El sindicato británico Unite recordó que el RBS anunció recientemente sus planes para despedir a 2.000 empleados en los próximos 18 meses.

El responsable del sindicato David Fleming ha criticado que el banco utilice contrataciones temporales en vez de invertir en la formación de sus trabajadores de plantilla.

"Es totalmente inapropiado que el RBS, rescatado con el dinero de los contribuyentes, dé la impresión de que tira el dinero en miles de contrataciones temporales", ha comentado el sindicalista.

El laborista Chris Leslie ha dicho que muchos de los empleados del banco se verán perjudicados por los caros contratos temporales que sustituyen a los trabajadores a tiempo completo.

La filtración del documento provocó también el malestar del banco británico que ha calificado en un comunicado como "decepcionante" e "inaceptable" la publicación de información confidencial